Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10414/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мелехина П.В., при секретаре судебного заседания Змазневе В.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В,

защитника - адвоката Соломатиной С.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Толмачевой Л.Л. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым в отношении

Шутко (Микульца) И.И,... не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами Чешской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ст. 8, п.п. 1,4 ст. 250 УК Чешской Республики,

продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 27 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи П.В. Мелехина, выслушав выступления адвоката Соломатиной С.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Городского суда г. Праги от 14 ноября 2018 года (с учетом приговора Верховного суда г. Праги от 10 февраля 2019 года) Шутко (Микулец) И.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ст. 8, п.п. 1,4 ст. 250 УК Чешской Республики, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и выдворению сроком на 5 лет, что с учетом фабулы предъявленного обвинения соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ.

За совершение указанного преступления Российским уголовным законодательством и уголовным законодательством Чешской Республики предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

30 июля 2009 года Городским судом г. Праги выдан международный ордер на арест Шутко (Микульца) И.И, который объявлен в розыск и 14 октября 2018 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Чешской Республики поступил запрос о выдаче Шутко (Микульца) И.И. для его экстрадиции в Чешскую Республику. 16 октября 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок задержания Шутко (Микульца) И.И. продлен на 72 часа, то есть до 16 часов 00 минут 19 октября 2018 года.

19 октября 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Шутко (Микульцу) И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 22 ноября 2018 года.

22 ноября 2018 года и.о. прокурора Московского метрополитена прокуратуры города Москвы Шутко (Микулец) И.И. из под стражи освобожден в связи с не поступлением запроса компетентных органов Чешской Республики о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.

26 ноября 2018 года из Министерства юстиции Чешкой Республики в Генеральную прокуратуру РФ поступило заявление о выдаче Шутко (Микульца) И.И. для его привлечения к уголовной ответственности.

7 декабря 2018 года в 12 часов 30 минут Шутко (Микулец) И.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 8 декабря 2018 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 7 февраля 2019 года. В последующем срок содержания под стражей в отношении Шутко (Микулец) И.И. продлевался неоднократно, последний раз Мещанским районным судом г. Москвы 23 апреля 2019 года на 3 три месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 27 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, обращает внимание на то, что Шутко (Микулец) И.И. невиновен, ранее он был освобожден из-под стражи и не скрывался, не судим. Адвокат полагает, что нарушены требования полноты, объективности, всесторонности, допустимости, относимости доказательств и просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Оценив доказательства обоснованности продления содержания под стражей Шутко (Микульца) И.И, учитывая тяжесть предъявленного ему в Чехии обвинения, данные о его личности, нахождение в межгосударственном розыске, а также отсутствие оснований для избрания иной меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о продлении меры пресечения в отношении Шутко (Микульца) И.И, а в постановлении приведены обстоятельства и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное решение.

При этом судом были учтены характеризующие его личность данные, сведения об отсутствии легального источника дохода в Российской Федерации. Суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что Шутко (Микулец) И.И. не является гражданином РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что в представленных материалах имеются данные для подозрения в причастности к инкриминируемому ему преступлению; не усмотрел нарушений при проведении процедуры его задержания. При этом в ходе судебного заседания суд не обсуждает вопросы виновности лица, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка. Обстоятельства, связанные с возможной выдачей Шутко (Микулец) И.И. для привлечения к уголовной ответственности, законом отнесены к компетенции Генеральной прокуратуры РФ. То обстоятельство, что 31 мая 2019 года прокуратурой принято решение об отказе в выдаче Шутко (Микульца) И.И. в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, не влияет на постановления суда, вынесенного до принятия указанного решения.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не могла гарантировать беспрепятственное проведение экстрадиционной проверки в отношении Шутко (Микульца) И.И, соблюдения Российской Федерацией международных обязательств в соответствии с Европейской Конвенцией о выдаче 1957 года. При этом ошибочная ссылка суда первой инстанции в обжалуемом постановлении на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года не влияет на существо вопроса о мере пресечения, поскольку статья 16 Европейской конвенции "О выдаче" также предусматривает возможность в рассматриваемом случае задержания лица на 40 суток.

Постановление суда в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 108, 466 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не основаны на фактических данных, установленных при рассмотрении ходатайства прокурора, и не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении содержания под стражей Шутко (Микульца) И.И. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Шутко (Микульцу) И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья