Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 10-10416/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Алексеева, представившего удостоверение N 10015 и ордер N 142 от 7 июня 2019 года,

обвиняемого Стеняева И.И,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева С.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, которым

Стеняеву *** не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 27 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Стеняева И.И, адвоката Алексеева С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

23 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Стеняеву Ивану Игоревичу - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеева С.А.- без удовлетворения.

Судья

Судья Изотова Т.Ю. Дело N 10-10416/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Алексеева, представившего удостоверение N 10015 и ордер N 142 от 7 июня 2019 года,

обвиняемого Стеняева И.И,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева С.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, которым

Стеняеву *** не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 27 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Стеняева И.И, адвоката Алексеева С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

27 июля 2018 года возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ***

28 июля 2018 года возбуждено уголовное дело N *** в отношении *** и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

28 июля 2018 года данные уголовные дела соединены в одно производство, делу присвоен N ***.

13 ноября 2018 года Стеняев И.И. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ

14 ноября 2018 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении подозреваемого Стеняеву И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке.

22 ноября 2018 года Стеняеву И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

17 апреля 2019 года и.о. руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу N *** продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2019 года.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального управления на транспорте СК Российской Федерации *** с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Стеняеву И.И.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от

23 апреля 2019 года Стеняеву И.И. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть до 27 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев С.А. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Стеняева И.И. меру пресечения в виде залога, указывая, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Стеняева И.И. под стражей судом не была обеспечена состязательность судебного разбирательства, сторона защиты была лишена возможности высказаться относительно заявленного следователем ходатайства, а также приобщить к материалам дела копии медицинских документов о необходимости проведения Стеняеву И.И. оперативного лечения. В материалах, представленных следователем отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что Стеняев И.И. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, или намерен препятствовать производству предварительного расследования. Судом не были оценены доказательства, представленные в обоснование причастности Стеняева И.И. к совершению преступления. При вынесении постановления суд не учел данные о личности Стеняева И.И, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, скрываться от органов следствия не намерен.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в случаях особой сложности уголовного дела, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен судом до 12 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Стеняева И.И. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о его личности.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Стеняева И.И. мотивировано необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. При этом следователь указывает в ходатайстве о необходимости предъявления обвинения Стеняеву И.И. и другим соучастникам в окончательной редакции, выполнить процессуальные и следственные действия, направленные на установление других лиц, причастных к совершению преступления, и на окончание предварительного расследования по уголовному делу.

При этом основания и обстоятельства, которые послужили для избрания меры пресечения Стеняеву И.И, не изменились и не отпали.

Необходимость в применении к Стеняеву И.И. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, не все участники которого установлены. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого, который после совершенного преступления скрылся. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Стеняев И.И. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Об особой сложности этого уголовного дела свидетельствует как количество обвиняемых лиц, так и большой объем следственных и процессуальных действий.

Суд обоснованно продлил Стеняеву И.И. срок содержания под стражей на 2 месяца, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных мероприятий.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Стеняева И.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Стеняеву И.И. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в том числе в виде залога, не будет являться гарантией явки Стеняева И.И. в следственные органы и в суд.

Судом также проверена возможная причастность и обоснованность подозрения Стеняева И.И. к преступлению, в совершении которого он обвиняется. При этом суд сослался на протоколы допросов потерпевшего и свидетелей.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Стеняеву И.И. под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от

23 апреля 2019 в отношении обвиняемого Стеняева *** года о продлении срока содержания под стражей- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алексеева *** - без удовлетворения.

Судья