Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10470/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Бобрышевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Магомедова Р.А.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года,

которым Буркевичу В. Г, ***, ранее судимому: в 2007 году по ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден в 2009 году по отбытии срока наказания (сведения о судимостях проверяются),

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Бобрышевой В.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Буркевичу В.Г. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019г. следователем СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23.05.2019г, в 18 час. 00 мин, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан гр. Буркевич В.Г, который в этот же день с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого.

24.05.2019г. Буркевичу В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

24.05.2019г. следователь СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - зам. начальника ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы - начальника СО, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Буркевичу В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 23 июля 2019 года включительно.

24.05.2019г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Буркевичу В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Магомедовым Р.А, в защиту обвиняемого Буркевича В.Г, который указал на незаконность и необоснованность решения суда; ссылается на нормы УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.; полагает, что доводы органов следствия и выводы суда носят предположительный характер и объективно, документально ничем не подтверждены; указывает, что Буркевич является гражданином РФ, на территории которой имеет регистрацию, ***, свою вину признал.

Просит постановление суда от 24 мая 2019г. отменить, избрать Буркевичу В.Г. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Буркевичу В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем приведены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Буркевичу В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, не связанного с предпринимательской деятельностью, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере, и данные о личности Буркевича В.Г, который не имеет регистрации и постоянного места жительства в Московском регионе, зарегистрирован на значительном расстоянии от места производства предварительного следствия, сведения о наличии у него определенного рода занятий и постоянного легального источника доходов в материалах дела не имеется, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с хищением имущества.

Приведенные обстоятельства в их совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Буркевич В.Г, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Буркевича В.Г, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Буркевичу В.Г. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Буркевича В.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Вопрос о доказанности вины

Буркевича В.Г. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Буркевича В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания обвиняемого Буркевича В.Г. под стражей в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закон, и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Буркевича В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым обвиняемому Буркевичу В. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья