Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 10-10478/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

обвиняемого Озманова Ш.Т,

защитника адвоката Гуреевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Цаболовой Т.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым

Озманову Ш. Т. ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по 13 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Озманова Ш.Т, выступление адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

8 августа 2014 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Предварительное следствие по делу приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиянемого.

5 апреля 2019 года уголовное дело передано для расследования в СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

14 мая 2019 года предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия продлен на 1 месяц с момента принятия дела следователем.

15 мая 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Озманов Ш.Т, в то же день ему предъявлено обвинение по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

16 мая 2019 года заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, Озманову Ш.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 июня 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Цаболовой Т.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в нарушение требований закона суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения, никаких данных о том, что Озманов Ш.Т. намерен скрыться от следствия и продолжать преступную деятельность, не представлено, Озманов является гражданином России, ***, он имеет постоянное место жительства, доказательств, свидетельствующих, что Озманов намерен препятствовать расследованию, не представлено; судом не была должным образом проверена и достоверно установлена обоснованность подозрений в причастности Озманова к инкриминируемому деянию, в представленных материалах имеются протоколы допроса потерпевшего К, из показаний которого следует, что Озманов ему знаком, при этом он не указывает на него как на лицо, совершившее преступление, показания свидетелей под псевдонимами И. и С, по мнению защиты, направлены на необоснованное и незаконное привлечение Озманова к уголовной ответственности, судом не принято во внимание то, как содержание под стражей отразится на состоянии здоровья Озманова, который ***, также не учтено влияние меры пресечения на ***, с учетом всех доводов защитник просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (подозреваемого) под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Озманову Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Озманова Ш.Т. в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы защитника о том, что представленные следователем показания свидетелей, указавших на Озманова Ш.Т. как на лицо, совершившее преступление, не являются достаточным доказательством его причастности, т.к. его причастность должна подтверждаться исключительно показаниям потерпевшего, не основаны на нормах действующего законодательства и основанием к отмене постановления не являются.

Представленные в материале сведения являются достаточными для разрешения ходатайства о мере пресечения, при этом вопрос о виновности либо невиновности Озманова Ш.Т. по предъявленному ему обвинению в настоящее время разрешению не подлежит.

Судом учтено, что Озманов Ш.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет судимость, что дает основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Состояние здоровья обвиняемого оценено судом, данных, указывающих на невозможность нахождения Озманова Ш.Т. в условиях следственного изолятора с учетом его состояния здоровья, не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд располагал сведениями о личности обвиняемого, включая его возраст, семейное положение, состояние здоровья, принял их во внимание наряду с доводами следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Озманова Ш. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий