Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-10532/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т, при секретаре

Сидоровой Т.С, с участием: осужденного

Шарафутдинова А.К, прокурора

Каретниковой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарафутдинова А.К. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шарафутдинова А*** К***, **************, об отмене в порядке ст.ст. 399, 400 УПК РФ условного осуждения и снятии судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17.02.2017 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Шарафутдинова А.К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов А.К.

осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 17.02.2017 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

8 апреля 2019 года осужденный обратился в Чертановский районный суд г. Москвы в порядке 399-400 УПК РФ с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что отбыл половину испытательного срока, вину признал, все осознал, в течение испытательного срока не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шарафутдинов А.К, не соглашаясь с решением суда, находя постановление незаконным, необоснованным, а выводы суда не мотивированными, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, полагает, что суд неправильно взял за основу решения лишь специфику и тяжесть совершенного им преступления, указывает, что не учтены данные о его личности, что он ранее не судим, за время службы в *** *** награждался медалями и благодарностями, признал вину и чистосердечно раскаялся, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, не учтены наличие на его полном иждивении ************, что он положительно характеризуется по месту работы, активно принимает участие в школьной жизни ***** -*******, возглавляет *************, отмечает, что суд не истребовал из уголовно-исполнительной инспекции его личное дело, не принял мер к проверке его доводов, полагает, что его поведение свидетельствует о добросовестном выполнении им возложенных на него обязанностей и цель уголовного наказания достигнута, просит отменить постановление, вынести решение об удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости исследовал в судебном заседании необходимые для принятия решения материалы: копию приговора, данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обязанностям в период испытательного срока, характеристику из инспекции, а также данные о семейном положении, наличии ***** на иждивении и другие обстоятельства, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Достаточных и убедительных данных о том, что Шарафутдинов А.К. твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости и отмене условного осуждения, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, при этом суд располагал данными, характеризующими личность осужденного, и другими необходимыми сведениями.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что Шарафутдинов А.К.

осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в настоящий момент отбыл половину испытательного срока, не нарушал условия отбывания условного наказания, при этом наличие ******* и другие смягчающие обстоятельства являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания.

Иных данных, подтверждающих факт исправления осужденного и достижение целей наказания, суду не представлено. Суд учитывал и то, что поведение осужденного с момента провозглашения приговора не свидетельствует о высокой степени его исправления, являющейся основанием для снятия судимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ст. 400 УПК РФ и ст.ст. 79, 86 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст.ст. 397- 399 УПК РФ.

Таким образом, не находя оснований для удовлетворения доводов жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Шарафутдинова А*** К*** об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17.02.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: