Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 10-10617/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 июня 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А,

при секретаре судебного заседания Ярцевой Э.Г,

с участием прокурора Фураевой О.А,

защитника - адвоката Кудрина А.Н,

обвиняемого Разоренова А.А,

р ассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Фураевой О.А. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года, по которому в отношении

Разоренова А. А,..,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

отказано в продлении срока содержания под домашним арестом и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до отмены или изменения, с возложением следующих запретов:

-выходить за пределы жилого помещения по адресу:... после 22 часов 00 минут и до 07 часов 00 мнут утра за исключением случаев необходимости посещения медицинских учреждений, а также правоохранительных органов;

-покидать пределы г. Москвы;

-посещать спортивно-массовые мероприятия, питейно-увеселительные учреждения;

-общаться с потерпевшими и свидетелями лично, в том числе с использованием любых средств связи, включая информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением вопросов касающихся возмещения потерпевшим причинённого преступлением имущественного ущерба и морального вреда,

И обязанности своевременно, самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 6 октября 2017 года СО Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

6 декабря 2017 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

20 февраля 2018 года предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия на 1 месяц 00 суток.

21 февраля 2018 года Разоренов А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

22 февраля 2018 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Разоренова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 27 суток, то есть по 27 марта 2018 года, с установленными ограничениями и запретами. Впоследствии срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого Разоренова А.А. под домашним арестом был продлен в установленном законом порядке.

14 марта 2018 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Разоренова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

28 марта 2018 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Разоренова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

26 апреля 2018 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен N11701450072001415.

30 августа 2018 года Разоренову А.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и в сентябре 2018 года уголовное дело направлено для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы.

15 марта 2019 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Разоренова А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ возвращено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Разоренова А.А. в виде домашнего ареста оставлена без изменения по 14 мая 2019 года.

29 апреля 2019 года предварительное расследование по делу возобновлено и установлен срок следствия на 1 месяц и в тот же день дело принято к производству следователя.

13 мая 2019 года в суд поступило ходатайство органов следствия о то продлении срока содержания обвиняемого Розаренова А.А. под домашним арестом на 11 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2019 года включительно.

13 мая 2019 года Симоновским районным судом города Москвы отказано в продлении срока содержания под домашним арестом и в отношении Разоренова А.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением соответствующих запретов.

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Фураева О.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что Разоренов А.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Считает, что принимая решение об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения, суд не принял во внимание данные о его личности и тяжесть инкриминируемых ему деяний. Разоренов А.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений по факту хищения чужих денежных средств в крупном и особо крупном размере,... Данные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами инкриминируемых Разоренову А.А. деяний свидетельствует о том, что только мера пресечения в виде домашнего ареста может гарантировать выполнение Разореновым А.А. возложенных на него обязанностей и не позволит скрыть, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом приведенных доводов просит постановление суда отменить и материала направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Фураева О.А. просила отменить постановление суда по доводам апелляционного представления и направить материал по ходатайству органов следствия на новое рассмотрение. Обвиняемый Разоренов А.А. и его защитник-адвокат Кудрин А.Н. возражали против доводов представления и просили постановление суда первой инстанции оставить без изменения, представили...

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Разоренова А.А. соблюдены не были.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд установил, что причастность Разоренова А.А. подтверждается представленными материалами, он является.., избранную меру пресечения не нарушал. С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что не имеется основания полагать, что Разоренов А.А. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд указал в постановлении, что обеспечение исполнения задач предварительного следствия может быть обеспечено запретом обвиняемому определенных действий.

Между тем, в нарушении ч. 1 ст. 110 УПК РФ, суд не указал в постановлении, какие основания, послужившие избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ, в отношении обвиняемого Разоренова А.А, изменились, и указывают на необходимости изменения данной меры пресечения.

В обжалуемом постановлении не приведено мотивов, по которым суд не принял во внимание доводы следствия, и пришел к выводу о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого Разоренова А.А. мере пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 105.1, ч. 5 ст. 107 и ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ в ходе предварительного расследования запрет определенных действий в качестве меры пресечения может быть избран по результатам рассмотрения ходатайства следователя, а также при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании домашнего ареста или заключении под стражу. Запрет выходить за пределы жилого помещения, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяется до отмены данной меры пресечения либо до истечения срока применения этого запрета, установленного судом.

Таким образом, при избрании данной меры пресечения законом предусмотрена необходимость установления срока применения в отношении запрета выходить за пределы жилого помещения. Остальные запреты действуют до их исключения судом, отмены или изменения меры пресечения.

Указанные требования закона судом в полном объеме не соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства органов следствия о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом и избрании в отношении Разоренова А.А. меры пресечения в виде запрета определённых действий, суд, устанавливая обвиняемому запрет выходить за пределы жилого помещения по адресу:.., не установилсрок действия данного запрета.

Помимо этого, в обжалуемом постановлении не содержится данных о том, когда возбуждено уголовное дело, когда Разоренову А.А. предъявлено обвинение и в совершении какого именно преступления, когда в отношении обвиняемого избрания мера пресечения в виде домашнего ареста и срок истечения данной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные судом нарушения являются существенными, не устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, а судебное решение подлежит отмене, материалы по ходатайству следователя направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверить и оценить все доводы, заявленных как следователем, так и стороной защиты, по результатам чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года, которым отказано в продлении срока содержания под домашним арестом и в отношении Разоренова А.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий - отменить,

ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Разоренова А.А. под домашним арестом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий: