Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10852/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Коноваловой Н.В. и Мелехина П.В,

при секретаре Кузнецове А.Д,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Молодцова, предоставившего удостоверение * и ордер *,

защитника адвоката Федоровой, предоставившей удостоверение * и ордер *,

осужденного Абасова М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2019 года апелляционные жалобы адвоката Молодцова. и осужденного Абасова М.С. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, которым

АБАСОВ М. С, *,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05 апреля 2019 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Абасова М.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Осужденный Абасов М.С. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания Абасова М.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 03 по 04 января 2019 года, а также время его содержания под стражей с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Эмиров Азик Захидинович, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Абасова М.С, адвокатов Молодцова и Федоровой, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам апелляционных жалоб и просившей приговор в отношении Абасова М.С. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абасов М.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено 31 декабря 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абасов М.С. свою вину признал полностью и по ходатайству осужденных судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Молодцов, не оспаривая доказанность вины Абасова М.С. и квалификацию его действий, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что Абасов М.С. признал вину, активно сотрудничал со следствием, возместил ущерб. Судом не приведены мотивы невозможности назначения Абасову М.С. более мягкого наказания. Считает, что суд не в полной мере учел то, что Абасов М.С. положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал полностью, имеет заболевания. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Абасов М.С. не представляет опасности для общества, никогда не был связан с криминалом, вел законопослушный образ жизни, помогал своей маме. Полагает, что столь суровое наказание не сможет оказать положительное влияние на осужденного и не отвечает принципу гуманности. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Абасову М.С. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Абасов М.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. С учетом его раскаяния, состояния здоровья его матери, которая находится на его иждивении, просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, или изменить обвинительный приговор.

В возражениях на эти апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора города Москвы Жеребцов Д.Н. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Абасова М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Абасова М.С. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действия осужденных правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Абасову М.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Абасова М.С, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении Абасову М.С. наказания, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими обстоятельствами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Так же суд признал смягчающими обстоятельствами признание Абасовым М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние его здоровья и его родственников, их возраст и социальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Абасова М.С, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением статей 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Абасову М.С. наказание является соразмерным и справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года в отношении Абасова М. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: