Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10980/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

рассмотрел в судебном заседании 13 июня 2019 года апелляционную жалобу заявителя С. Д.Ю. на постановление

Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба заявителя С. Д.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление отменить, принять апелляционную жалобу заявителя к производству, суд

установил:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года возвращена для устранения недостатков жалоба заявителя С. Д.Ю, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на решение руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Маркова А.Г. от 22 января 2013 года.

На данное постановление заявителем подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи от 6 апреля 2019 года возвращена заявителю как поданная с нарушением требований ст.389.6 УПК РФ, а также в связи с тем, что не устранены недостатки, допущенные при составлении жалобы, на которые ранее указывал суд.

На постановление суда заявителем С. Д.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, возвращении материала в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений, указывает, что обжалуемое постановление содержит грамматические ошибки, а также указание на возможность его обжалования в Бабушкинский районный суд г. Москвы, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, обращает внимание, что судьей неоднократно возвращались поданные им апелляционные жалобы, несмотря на то, что они составлены в соответствии с нормами УПК РФ, в постановлении не указано, какие недостатки, требующие устранения, допущены им при составлении апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального права, регламентирующих форму и содержание процессуального документа, а также соответствовать нормам уголовного права, применяемым при составлении данного акта.

Приведенные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Статья 389.6 УПК РФ, на которую ссылается суд первой инстанции, предусматривает, что в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 данной статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной.

Статья 389.3 УПК РФ закрепляет порядок принесения апелляционных жалоб, которые приносятся через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, жалобы на решение районного суда подаются в судебную коллегию по уголовным делам суда города федерального значения.

В обжалуемом постановлении суда отсутствуют сведения о назначении срока, в который следует пересоставить жалобу, в нарушение установленного порядка указано об обжаловании данного постановления в суд, вынесший это решение.

Из текста апелляционной жалобы заявителя от 3 апреля 2019 года следует, что он просит отменить постановление суда от 14 июня 2017 года и направить его жалобу на рассмотрение в суд первой инстанции ввиду несоответствия решения суда обстоятельствам дела, несоответствия текста постановления суда содержанию его жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ и это препятствует рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах постановление суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя С. Д.Ю. - принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба заявителя С. Д.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, отменить, принять апелляционную жалобу заявителя С. Д.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года к производству, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий