Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11103/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Ребриковой Е.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е,

осужденной - Поздняковой И.Л,

защитника - адвоката Юшкова М.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Поздняковой И.Л. и адвоката Молокановой Т.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым

Позднякова Ирина Леонидовна,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной Поздняковой И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Поздняковой И.Л. исчислен с 28 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Поздняковой И.Л. под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Позднякова И.Л. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ею совершено в г.Москве, 31 октября 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Позднякова И.Л, согласно приговора суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и рассмотрение дела по ее ходатайству с согласия сторон было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Позднякова И.Л, не соглашаясь с приговором, считает, что суд не учел ее чистосердечное признание, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что она страдает рядом хронических заболеваний, добровольно проходила реабилитацию после стационарного лечения наркозависимости, факт оказания материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой и инвалидом 3 группы, а также дочери-студентке. Просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканова Т.В. высказывает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду несправедливости, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ при оценке данных о личности Поздняковой И.Л, а именно: не учел данные о тяжелых хронических заболеваниях осужденной, то обстоятельство, что Позднякова И.Л. имеет наркотическую зависимость, в связи с чем ею было совершено преступление, за которое она осуждена, не принято во внимание, что Позднякова И.Л. после совершения преступления раскаялась, встала на путь исправления, пройдя курс лечения от наркотической зависимости, что делает ее преступление менее социально-опасным. Высказывает мнение, что судом формально учтены сведения о наличии у осужденной на иждивении матери-инвалида 3 группы и дочери-студентки. Указывает на то, что Позднякова И.Л. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала противоправность совершенного ею деяния, заявила, что больше не собирается совершать новые преступления. Считает, что приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденной и сведениями о ее семье являются исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Поздняковой И.Л. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании

осужденная Позднякова И.Л, адвокат Юшков М.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор

Иванникова А.Е. не согласилась с доводами апелляционных жалоб, просила оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Позднякова И.Л. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Поздняковой И.Л. обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденной Поздняковой И.Л. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление Поздняковой И.Л. и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, все смягчающие обстоятельства: полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья осужденной - наличие у нее хронических заболеваний, добровольное прохождение ею амбулаторной реабилитации после стационарного лечения наркозависимости, факт оказания

материальной помощи совершеннолетней дочери, которая является студенткой, и матери пенсионерке, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздняковой И.Л, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что она совершила преступление, будучи судимой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённой без ее изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Поздняковой И.Л. судом правильно определена исправительная колония общего режима.

При назначении наказания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного Поздняковой И.Л. наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы 28 февраля 2019 года в отношении Поздняковой И. Л.

оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: