Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-11132/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Синициной И.О,

при секретаре Калининой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционные жалобы осужденной фио, адвокатов фио и фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, с высшим образованием, незамужняя, не работающая, пенсионерка, судимая приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 4 ст. 159 (три преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, освободившаяся дата по отбытии наказания,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня заключения ее под стражу дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио, в пользу которой с осужденной фио взыскан причиненный преступлением ущерб в сумме 1.500.000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденную фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И. и потерпевшую фио, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио

признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В период с дата до дата фио, находясь по адресу: адрес, путем обмана под предлогом оказания содействия в приобретении по льготной цене квартиры в адрес получила от фио денежные средства в общей сумме 1.500.000 рублей, которые похитила, причинив потерпевшей ущерб в особо крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в указанном деянии признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная фио, адвокаты фио и фио просят обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, смягчить осужденной наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечают, что осужденная свою вину в содеянном признала, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, намерена возместить причиненный ущерб, является инвалидом второй группы, страдает диабетом и не может передвигаться самостоятельно. Считают, что суд фактически не учел имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства. Просят принять во внимание пожилой возраст осужденной, которая нуждается в постоянном врачебном наблюдении и медицинской помощи. Полагают, что фио не нуждается в изоляции, поскольку не представляет опасность для общества и заслуживает снисхождения.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд учел раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику, состояние здоровья осужденной. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Сведения о личности осужденной, а также имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобах, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

фио осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи