Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-11260/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N* и ордер N * года,

обвиняемого Мирзаева Р.Г.о,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года, которым

Мирзаеву *, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Мирзаева Р.Г.о, выступление адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от

22 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей Мирзаеву * - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Химичева И.А. Дело N 10-11260/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N* и ордер N * года,

обвиняемого Мирзаева Р.Г.о,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года, которым

Мирзаеву *, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Мирзаева Р.Г.о, выступление адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

26 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мирзаева Р.Г.о. и И*Ш.К. В этот же день Мирзаев Р.Г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27 ноября 2018 года в отношении Мирзаева Р.Г.о. Кунцевским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

29 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ в отношении И* Ш.К, с которым 14 марта 2019 года в одно производство соединено уголовное N * возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мирзаева Р.Г.о.

18 апреля 2019 года с уголовным делом N *соединено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мирзаева Р.Г.о.

22 марта 2019 года в отношении Мирзаева Р.Г.о. Кунцевским районным судом города Москвы изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на два месяца- по 25 мая 2019 года, в связи с допущенными Мирзаевым Р.Г. о. нарушениями установленных запретом и ограничений домашнего ареста.

20 марта 2019 года заместителем руководителя ГСУ СК России по городу Москве продлен срок предварительного расследования по уголовному делу на 3 месяца 00 суток, до 7 месяцев 00 суток, по 26 июня 2019 года включительно.

8 мая 2019 года Мирзаеву Р.Г.о. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по городу Москве К* А.Г. с согласия соответствующего руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Мирзаева Р.Г.о. на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, по 26 июня 2019 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Мирзаеву Р.Г.о. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, по 25 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Мирзаева Р.Г.о. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена без достаточных оснований, судом принята во внимание лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мирзаев Р.Г, без учета данных о личности Мирзаева Р.Г, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрации на территории города Москвы, где проживал с родителями, *.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в случаях особой сложности уголовного дела, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен судом до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мирзаева Р.Г.о. мотивировано необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. При этом следователь указывает в ходатайстве о необходимости получения заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Мирзаева Р.Г.о, назначить и провести биологические экспертизы, с постановлениями о назначении которых ознакомить участников уголовного судопроизводства, провести осмотр сведений, изъятых из соцсети "*", решить вопрос с вещественными доказательствами, получить уголовное дело из ОД МУ МВД "*" в отношении И* Ш.К. и принять решение об объединении уголовных дел.

При этом основания и обстоятельства, которые послужили для избрания меры пресечения Мирзаеву Р.Г.о, не изменились и не отпали.

Необходимость в применении к Мирзаеву Р.Г.о. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, не все участники которого установлены. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого, который неоднократно нарушал меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Мирзаев Р.Г.о. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Об особой сложности этого уголовного дела свидетельствует как количество обвиняемых лиц, так и большой объем следственных и процессуальных действий.

Суд обоснованно продлил Мирзаеву Р.Го. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных мероприятий.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мирзаеву Р.Г.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Мирзаеву Р.Г.о. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не будет являться гарантией явки Мирзаеву Р.Г.о. в следственные органы и в суд.

Судом также проверена возможная причастность и обоснованность подозрения Мирзаеву Р.Г.о. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от

22 мая 2019 года в отношении обвиняемого Мирзаева * о продлении срока содержания под стражей- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.