Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-11266/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Калининой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Головинского районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по ходатайству врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника СУ о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела N 777741 от дата.

Изучив материал, выслушав фио и его представителя фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

дата врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальник СУ фио обратился в Головинский районный суд адрес с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела N 777741 от дата.

Постановлением Головинского районного суда адрес от дата производство по указанному ходатайству прекращено в связи с его отзывом автором ходатайства.

В апелляционной жалобе фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, рассмотреть ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела по существу. Считает, что руководитель следственного органа не обладает полномочиями по отзыву заявленного ходатайства, а суд не наделен полномочиями по прекращению производства по ходатайствам, заявленным руководителем следственного органа. Полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 214.1 УПК РФ суд лишь вправе разрешить отмену постановления о прекращении уголовного дела либо отказать в этом. Отмечает, что судом не были уведомлены о судебном заседании руководитель следственного органа фио и потерпевшие, что нарушает их права.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 214.1 УПК РФ руководитель следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов следует, что дата врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальник СУ фио обратился в Головинский районный суд адрес с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела N 777741 от дата.

дата указанное ходатайство отозвано его автором.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вышеназванного ходатайства по существу и прекратил по нему производство.

С доводами жалобы о том, что руководитель следственного органа, возбудивший перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, не вправе отозвать это ходатайство суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его отмену, не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по ходатайству врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника СУ о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела N 777741 от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий