Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7738/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Светозерская Ю.М., изучив представленные материалы по жалобе заявителя Бута С.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года рассмотрена жалоба заявителя Бута С.С, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящий материал поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе заинтересованного лица Бута С.Д, поданной 22 февраля 2019 года. Кроме того, на постановление суда заявителем Бутом С.С. 26 февраля 2019 года поданы дополнения к апелляционной жалобе заинтересованного лица Бута С.Д, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право ее подать, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заявителем Бутом С.С. не заявлено, и судом, вынесшим постановление, не сообщено заявителю о пропуске срока на обжалование и не разъяснено его право на заявление такого ходатайства. По смыслу закона, жалоба, поданная заявителем Бутом С.С, не может рассматриваться как дополнения к апелляционной жалобе заинтересованного лица Бута С.Д, поскольку дополнительная апелляционная жалоба может быть подана только лицом, подавшим основную жалобу.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет дело с апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, дело направляется в суд апелляционной инстанции после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе по заявлению ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 389.4, 389.5, 389.8 УПК РФ - возвращения заявителю апелляционной жалобы и разъяснения ему права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, и в случае поступления такого ходатайства, рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Материал по жалобе заявителя Бута С.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: