Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-8345/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Аграровой Е.А, Костюкова А.В,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Ткачева В.И,

осужденного Лисина Г.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2019

года

апелляционную жалобу адвоката Ефремова О.А.

на

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года,

которым

Лисин Г.Г, ранее судимый:

1. 30 марта 2016 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 01 года -

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Лисину Г.Г. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 марта 2016 года.

И на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Лисину Г.Г. по данному приговору, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 марта 2016 года, и окончательно к отбытию Лисину Г.Г. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Лисину Г.Г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лисину Г.Г. исчисляется с 20 марта 2019 года, также в срок отбывания наказания зачтено содержание Лисина Г.Г. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ 22 ноября 2017 года (1 день).

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Лисинау Г.Г. в период с 20 марта 2019 года и по день вступления приговора в законную силу (28 мая 2019 года включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденно го Лисина Г.Г. и адвоката Ткачева В.И, поддержавших доводы апелляционн ой жалоб ы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Лисину Г.Г. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавше й возражения на доводы апелляционн ой жалоб ы, полагавше й приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лисин Г.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Лисин Г.Г, в неустановленную дату и время, но не позднее 22.06.2016 года, находясь у дома расположенного по адресу: **, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор, при этом распределили между собой преступные роли, согласно, которым его (Лисина Г.Г.) соучастники - неустановленные лица, выполняя роль организаторов указанного преступления, подыскали объект преступления в лице А. Ю.Э, а Лисин Г.Г. согласно разработанному плану преступной группы являлся непосредственным исполнителем указанного преступления. После чего, Лисин Г.Г, во исполнении общего преступного умысла группы, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, 22.06.2016 года позвонил по мобильному телефону А. Ю.Э, затем под надуманным предлогом, введя А. Ю.Э. в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему, что желает арендовать принадлежащую ему автомашину марки " Hyundai Solaris ", VIN **, 2013 года выпуска, г..р.з. **. Затем Лисин Г.Г, действуя в интересах преступной группы, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, 25.06.2016 года примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: **, встретился с А. Ю.Э, где между ними был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа. Затем Лисин Г.Г, не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора аренды автомашины, завладев путем обмана принадлежащей Абрамяну Ю.Э. автомашиной марки " Hyundai Solaris ", VIN **, 2013 года выпуска, г..р.з. **, стоимостью 435.000 рублей, с места совершения преступления скрылся.

После чего, Лисин Г.Г, продолжая преступные действия, согласно ранее разработанному плану группы, передал своим соучастникам - неустановленным следствием лицам вышеуказанную автомашину, которые распорядились ею по своему усмотрению, получив в качестве вознаграждения 50.000 рублей. Таким образом, Лисин Г.Г. совместно со своими соучастниками - неустановленными следствием лицами причинили потерпевшему А. Ю.Э. материальный ущерб в крупном размере на сумму 435.000 рублей.

В судебном заседании Лисин Г.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Ефремовым О.А, в защиту осужденного Лисина Г.Г, который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного Лисину наказания, которое считает чрезмерно суровым; ссылается на положения п. 1 ст. 6 УК РФ; указывает, что Лисин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ** детей и престарелую мать, страдает рядом заболеваний и нуждается в лечении и наблюдении врача; полагает, что Лисин не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, назначенное ему наказание может негативно отразиться на его состоянии здоровья и условиях жизни его семьи; считает, что исправление Лисина возможно без изоляции от общества.

Просит приговор суда в отношении Лисина Г.Г. изменить, применив к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Лисина Г.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Лисина Г.Г, признавшего свою вину в предъявленном обвинении, показаниях потерпевшего А. Ю.Э, заявлении потерпевшего А. Ю.Э. о привлечении к уголовной ответственности Лисина Г.Г, который 25.06.2016г. взял у него в аренду автомашину марки " Hyundai Solaris ", г.р.з. **, стоимостью 435.000 рублей, на которой уехал и условия договора не выполнил; протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А. Ю.Э. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и дающих основание полагать, что он оговаривает осуждённого, по делу не имеется.

Показания осуждённого Лисина Г.Г. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что им можно доверять в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, признанными судом достоверными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, размер причиненного потерпевшему ущерба не представляется сомнительным.

Действия осуждённого Лисина Г.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного, в том числе о наличии в его действиях квалифицирующих признаков: "группой лиц по предварительному сговору", "в крупном размере" подробно мотивированы в приговоре.

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении осужденного Лисина Г.Г, оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом содержащихся в нем выводов, суд обосновано пришел к выводу о том, что Лисин Г.Г. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Органами предварительного следствия и судом правильно установлены обстоятельства совершения Лисиным Г.Г. преступления, которые изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Лисину Г.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей и матери пенсионерки, в соотве тствии со ст. 61 УК РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Лисина Г.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Лисина Г.Г, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Назначенное Лисину Г.Г. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Лисиным Г.Г. преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора судом обоснованно применены к осужденному Лисину Г.Г. положения п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, при применении положений п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ судом не учтено содержание Лисина Г.Г. под стражей 22 ноября 2017 года (1 день), в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующее изменение.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 338-13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы

от 20 марта

2019

года в отношении

Лисина Г.Г. изменить:

- на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного

Лисина Г.Г.

22 ноября 2017 года и

в период с 20 марта 2019 года и по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 28 мая 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении Лисина Г.Г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи