Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-8567/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Лебедевой Г.В, Симарова А.В,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

осужденного Шилова В.С,

защитника адвоката Федоровой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Шилова В.С. на приговор

Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года, которым

Шилов В. С. ***, судимый 18.04.2018 года по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по ч.1 ст.228 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено 2 года лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шилову В.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2019 года, время содержания под стражей с 17 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешены исковые требования, заявленные потерпевшей И.Л.Ю.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Шилова В.С, выступление адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю,

полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Шилов В.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах, 26 марта 2018 года в отношении имущества И.Л.Ю. стоимостью *** рублей.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах в период 6-7 мая 2018 года с использованием наркотического средства гашиш массой не менее *** г.

Осужденный Шилов В.С. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также в хранении наркотического средства для личного употребления.

На приговор суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, полагает, что при назначении наказания судом нарушены требования, установленные ст.60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не принято во внимание, что преступление совершено им в короткий промежуток после исполнения 18 лет, в связи с чем он не в полной мере осознавал степень ответственности, полагает, что судом не верно применены положения ст.70 УК РФ, не учтены требования ст.95 УК РФ, т.к. ранее он осужден за преступление, совершенное до достижения им 18 лет, просит приговор изменить, исключить применение положений ст.70 УК РФ, снизить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказ анности вины Шилова В.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и описанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, не оспариваются осужденным.

В основу приговора положены следующие доказательства: показания осужденного Шилова В.С. об обстоятельствах, при которых он взял у И.Л.Ю. принадлежащий ей мобильный телефон попользоваться, а впоследствии решилне возвращать его и продал, а также об обстоятельствах приобретения свертка с наркотическим средством гашиш, который был изъят у него после задержания сотрудниками полиции; показания потерпевшей И.Л.Ю. об обстоятельствах, при которых она дала в пользование Шилову В.С. принадлежащий ей мобильный телефон, который Шилов ей не вернул; показания свидетелей Г.А.О, Г.А.Н. - участковых уполномоченных полиции - об обстоятельствах задержания и личного досмотра Шилова В.С.; показания свидетеля М.Д.В, участвовавшего в качестве понятого при досмотре Шилова В.С.; письменные доказательства: протоколы осмотра предметов и документов, товарный чек и справка о стоимости похищенного имущества; протокол личного досмотра задержанного; заключения экспертиз, иные документы, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

Письменные доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с установленной УПК РФ процедурой, судом разрешены все заявленные сторонами ходатайства, исследованные доказательства являются достаточными для вынесения решения по существу уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершения преступлений судом первой инстанции установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям Шилова В.С. дана правильная квалификация по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Шилову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в приговоре указаны признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении осужденного ***.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ; условий для применения ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Доводы осужденного о несоблюдении положений ст.95 УК РФ основаны на ошибочном толковании уголовного закона. Условное осуждение, назначенное приговором от 18 апреля 2018 года, отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ, т.к. новое преступление Шиловым В.С. совершено в период испытательного срока, положения ст.95 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку регламентируют сроки погашения судимости после отбытия наказания, Шиловым В.С. на момент совершения нового преступления наказание по приговору от 18.04.2018 года не отбыто. Решение об отмене условного осуждения принято судом с учетом установленных обстоятельств совершения нового преступления и данных о личности осужденного.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года в отношении Шилова В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи