Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 10-9113/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Прохоровой Н.В, участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Ляпина А.А, осужденного Познякова Ю.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 30 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Познякова Ю.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 г, которым

Позняков Ю.Г, не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Познякова Ю.Г. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2019 года. Постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время содержания под стражей Познякова Ю.Г. с 17 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Ляпина А.А. и осужденного Познякова Ю.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Позняков Ю.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 ноября 2018 г. в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Познякова Ю.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее К. А.А, причинив потерпевшему ущерб в сумме 12992 руб, который для потерпевшего является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Позняков Ю.Г. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что имеет ** детей и родителей на иждивении, о чем ходатайствовал на следствии запросить с места жительства соответствующие справки, а также характеристику. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Познякова Ю.Г. законным и обоснованным.

Позняков Ю.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Позняков Ю.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Познякова Ю.Г. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Познякова Ю.Г. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Познякова Ю.Г, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Познякову Ю.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Познякову Ю.Г. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Познякова Ю.Г, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Познякова Ю.Г. в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении и родителей, страдающих заболеваниями, которым он помогал материально, наличие заболеваний у самого Познякова Ю.Г, то, что на момент задержания Позняков Ю.Г. работал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Познякову Ю.Г. не имеется.

Назначенное осужденному Познякову Ю.Г. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Познякову Ю.Г, назначение ему наказания не связанного с лишением свободы, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 г. в отношении Познякова Ю.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий