Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9208/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Дружининой Л.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

обвиняемого Ильина И.А. и его защитника - адвоката Белобабовой Е.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Белобабовой Е.О.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 мая 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 8 суток, то есть до 11 июня 2019 года, в отношении

Ильина Игоря Александровича, *** ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Ильина И.А. и его защитника - адвоката Белобабовой Е.О, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 11 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, связанного с хищением денежных средств в крупном размере, взысканных на основании решения Арбитражного суда г. Москвы, вынесенного с учетом представленных соучастниками подложных документов в порядке упрощенного производства.

В ходе досудебного производства по делу обвинение в совершении указанного преступления предъявлено ряду лиц, в том числе Ильину И.А, который 29 апреля 2019 года объявлен в розыск в связи с невозможностью установления его места нахождения.

3 мая 2019 года в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Ильин И.А. был задержан; на основании судебного постановления заключен под стражу на 1 месяц 8 суток, то есть до 11 июня 2019 года, с учетом срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с данным постановлением,

полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Белобабова Е.О, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения её подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых полагает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены.

Обосновывая данную позицию, адвокат ссылается на исключительно положительные данные о личности Ильина И.А, утверждая, что он является военным пенсионером, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, являлся участником боевых действий в Афганистане, награжден орденами и медалями, грамотой Президиума Верховного Совета СССР. Ильин И.А. имеет временную регистрацию и место жительства в Москве в квартире его матери, которая является пенсионеркой по возрасту, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постороннем уходе; сам Ильин И.А. в связи с имеющимися у него заболеваниями нуждается в постоянном медицинском наблюдении.

Кроме этого, адвокат указывает, что вину в совершении инкриминируемого преступления её подзащитный полностью признает и намерен сотрудничать с органами следствия. Объявление Ильина И.А. в розыск адвокат считает необоснованным, утверждает, что он не скрывался, место его нахождения было известно сотрудникам правоохранительных органов, именно по этой причине задержание Ильина И.А. стало возможным через несколько дней после объявления его в розыск. Ранее по делу Ильин И.А. допрашивался в качестве свидетеля и не знал о том, что вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и об объявлении в розыск. Указывая, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость проведения следственных действий не является достаточным основанием для заключения под стражу, постановление адвокат просит отменить.

В настоящем судебном заседании участники процесса со стороны защиты изложенные в жалобе доводы поддержали, адвокатом представлены документы, подтверждающие исключительно положительные данные о личности обвиняемого, а также наличие у него места для проживания в Москве в квартире матери, где он временно зарегистрирован.

Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и проверив все представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ильина И.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Суд при решении данного вопроса руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Ильин И.А. заключен под стражу.

Все положительные данные о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, были известны при рассмотрении ходатайства следователя и, соответственно, принимались судом во внимание.

Вместе с тем, также обоснованно судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства инкриминируемого Ильину И.А. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких и сопряжено с хищением денежных средств посредством получения судебного решения на основании подложных документов в группе с соучастниками, в том числе с неустановленными. Сам Ильин И.А. в ходе досудебного производства был объявлен в розыск в связи с невозможностью установления места его нахождения, несмотря на все принятые меры. Вывод суда об обоснованном объявлении Ильина И.А. в розыск подтвержден представленными материалами, в том числе рапортом оперуполномоченного о проведении целого комплекса мер, направленных на установление места нахождения Ильина И.А, включая опрос всех его близких родственников, каждый из которых сослался на свою неосведомленность в этом вопросе. Постоянно зарегистрирован Ильин И.А. в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, место его жительства в Московском регионе доподлинно неизвестно. Из рапорта оперуполномоченного следует, что жилье Ильин И.А. снимал, по месту временной регистрации в квартире матери фактически не проживал. Официально трудоустроен Ильин И.А. также не был, соответственно, кроме пенсии, иного легального источника дохода не имел, а обвиняется в совершении корыстного преступления.

Таким образом, обоснованным является вывод суда о необходимости заключения Ильина И.А. под стражу.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает невозможным избрание в отношении него более мягкой меры пресечения, приходя к выводу, что в этом случае Ильин И.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Ильина И.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент Ильину И.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Ильин И.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено; решение суда полностью соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката и с учетом дополнительно представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 мая 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ильина Игоря Александровича сроком на 1 месяц 8 суток, то есть до 11 июня 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: