Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 10-9496/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2019 года

апелляционные жалобы адвоката Герасимовой Л.И и обвиняемого Запрудного А.Ю.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года,

которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Р.К.П. об установлении

обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ***: обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 04 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Запрудный А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Также по данному уголовному делу привлечены к уголовной ответственности: Амелина Е.В. по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и Москаленко Н.А. по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

25 марта 2019 года следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Р.К.П, в производстве которой находится уголовное дело N ***, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ***, до 28 марта 2019 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года данное ходатайство следователя удовлетворено

-

обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 04 апреля 2019 года.

При этом, суд указал, что оценив указанные следователем обстоятельства, приняв во внимание представленную следователем копию графика ознакомления обвиняемого Запрудного А.Ю. и его защитников с материалами уголовного дела, свидетельствующий о явном затягивании ознакомления с материалами дела, поскольку до 25.03.2019г. защитники и обвиняемый знакомились с материалами дела один, не полный рабочий, день, заявление защитника Сергейчика о наличии у него фотокопий материалов дела, суд посчитал необходимым ограничить обвиняемого Запрудного А.Ю. и его защитников - адвокатов Герасимову Л.И. и Сергейчика Ю.С. в ознакомлении с материалами дела, однако полагает необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 04 апреля 2019 года.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- обвиняемым Запрудным А.Ю, который указал на незаконность и необоснованность решение суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; ссылается на положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ; указывает на необоснованность доводов следователя и выводов суда о затягивании ознакомления с материалами дела; указывает, что ознакомление с материалами дела, состоящего из 18 томов, начато 14.03.2018г. и на момент рассмотрения судом ходатайства следователя он (Запрудный) ознакомился с 15 томами, адвокат Герасимова с 15 томами, адвокат Сергейчик с 10 томами; ссылается на положения с ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 389.8, ч. 2 ст. 391 УПК РФ; полагаетё что

решение суда об установлении срока для ознакомления с материалами дела вступает в законную силу лишь 08.04.2019г, т.е. через 4 дня после истечения установленного этим решением срока, что исключает возможность принятия следователем законного решения об окончании ознакомления обвиняемого и защитников с материалами дела.

Просит постановление суда от 27.03.2019г. отменить;

- адвокатом Герасимовой Л.Н, в защиту обвиняемого Запрудного А.Ю, которая указала на незаконность решения суда; на то, что 13.03.2019г. обвиняемый Запрудный и его защитники: Герасимова и Сергейчик уведомлены об окончании предварительного следствия, материалы уголовного дела представлены для ознакомления с 14.03.2019 г.; указывает, что с момента предъявления материалов уголовного дела для ознакомления, т.е. с 14.03.2019 г. до даты вынесения постановления об ограничении времени для ознакомления с материалами уголовного дела - 27.03.2019 г, обвиняемый Запрудный и его защитник Герасимова ознакомились с 15 томами, что фактически составляет объём, равный ознакомлению более чем 1 тома уголовного дела в день; считает, что представленные следователем суду сведения о затягивании сроков ознакомления обвиняемого Запрудного и его защитником Герасимовой с материалами уголовного дела не соответствуют действительности; указывает, что следователем не представлены на обозрение суда актуальные сведения о фактическом ознакомлении обвиняемым Запрудным и его защитником Герасимовой с материалами уголовного дела, а именно об ознакомлении ими с 15 томами уголовного дела.

Просит постановление суда от 29.03.2019 г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и его адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитники не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, в случае, когда обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Разрешая ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. об установлении обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ***, суд проверил доводы, изложенные в ходатайстве следователя, тщательно исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об обоснованности данного ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения и установления обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 04 апреля 2019 года.

В своём постановлении суд дал анализ исследованным обстоятельствам, на которые ссылается следователь в своем ходатайстве, учел доводы стороны защиты, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, подробно их мотивировав, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Решение суда об установлении обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ***, а именно до 04 апреля 2019 года, т.е. т течение 7 дней, принималось судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, с учетом представленных материалов, поэтому доводы жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Доводы апелляционных жалоб о том, что обвиняемый и его защитники не затягивают время для ознакомления с материалами дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду материалами.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело N *** возбуждено 28 марта 2017 года следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении генерального директора ООО "***" Амелиной Е.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 119 УК РФ.

По данному уголовному делу привлечены к уголовной ответственности: Амелина Е.В. по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, Москаленко Н.А. по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, Запрудный А.Ю. по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

28.03.2018г. уголовное дело N *** с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 222 УПК РФ направлено прокурору ЗАО г. Москвы, которое 06.04.2018г. утверждено и вместе с уголовным делом направлено в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

21.06.2018г. постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы уголовное дело в порядке п. 2 ч. 1 ст. 236, ст. 237 УПК РФ, возвращено в прокуратуру ЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

03.12.2018г. уголовное дело из прокуратуры ЗАО г. Москвы поступило в Следственное Управление.

20.12.2018г. предварительное следствие по уголовному делу N *** возобновлено, срок предварительного следствия руководителем следственного органа установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев, то есть до 20.01.2019г.

20.01.2019г. предварительное следствие по уголовному делу N *** приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

03.03.2019г. предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия руководителем следственного органа установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 14 месяцев, то есть до 04.04.2019г.

16.03.2018г. Запрудному А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

16.03.2018г. обвиняемому Запрудному А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04.03.2019г. Запрудному А.Ю. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Защиту обвиняемого Запрудного А.Ю. осуществляют защитники по соглашению: адвокат Сергейчик Ю.С. и адвокат Герасимова Л.И.

13.03.2019г. обвиняемый Запрудный А.Ю. и его защитники - адвокаты Герасимова Л.И. и Сергейчик Ю.С. уведомлены об окончании предварительного следствия, при этом обвиняемый Запрудный А.Ю. заявил, что желает ознакомиться с материалами уголовного дела совместно и раздельно с адвокатами Герасимовой Л.И. и Сергейчиком Ю.С.

Обвиняемый Запрудный А.Ю. и его защитники - адвокаты Герасимова Л.И. и Сергейчик Ю.С. надлежащим образом уведомлены о том, что они вправе знакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени, ежедневно с 10 часов 00 минут, начиная с 14.03.2019г.

15.03.2019г. в период с 10-00 до 12-20 адвокат Сергейчик Ю.С. ознакомился с томами N N 1 - 3 в полном объеме;

18.03.2019г. в период с 09-00 до 13- 20 обвиняемый Запрудный А.Ю. ознакомился с томами N N 1 - 10 в полном объеме;

18.03.2019г. в период с 09-00 до 13-20 минут адвокат Герасимова Л.И. ознакомилась с томами N N 1 - 10 в полном объеме.

Каких - либо сведений о наличии уважительных причин, по которым обвиняемый Запрудный А.Ю. и его защитники - адвокаты Герасимова Л.И. и Сергейчик Ю.С. не могли знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно в орган предварительного расследования не представлено.

Согласно заявления адвоката Сергейчика Ю.С. в судебном заседании он знакомится с материалами уголовного дела по фотокопиям и в настоящее время ознакомлен с 10-ю томами уголовного дела.

Таким образом, обвиняемый Запрудный А.Ю. и его защитники - адвокаты Герасимова Л.И. и Сергейчик Ю.С. не пользуются в полном объеме предоставленной им возможностью знакомиться с материалами уголовного дела в установленное следователем время, согласно графика знакомятся в течение непродолжительного периода времени, в среднем от трех до четырех часов в день, не являются без уважительной причины во все дни предоставленные им для ознакомления с материалами дела, в то время как с ледствием им предоставлена возможность реализовать свое право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела в значительно больший период времени, однако, данной возможностью обвиняемый и его защитники не пользуются, затягивают время ознакомления с материалами дела, при том, что ранее, до направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Запрудный А.Ю. и его защитник - адвокат Герасимова Л.И. были в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, которое на тот момент состояло из 15 томов, использовали технические средства для изготовления фотокопий.

При этом обвиняемому и его защитнику были известны даты истечения сроков предварительного расследования по делу.

Указанные обстоятельства, с учетом предоставленного обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, а также того обстоятельства, что ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Запрудный А.Ю. и его защитник - адвокат Герасимова Л.И. в полном объеме были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, имевшимися на тот период времени, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого Запрудного А.Ю. и его защитников, которые, как обоснованно указал суд, явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Соглашаясь с доводами следователя о том, что обвиняемый Запрудный А.Ю. и его защитники - адвокаты Герасимова Л.И. и Сергейчик Ю.С. необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно счел необходимым установить им срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 04 апреля 2019 года, который, по мнению суда, является разумным, поскольку при добросовестном использовании обвиняемым и его защитниками своих процессуальных прав указанного времени будет достаточно для ознакомления с материалами дела в полном объеме, при том, что обвиняемый и его защитник - адвокат Герасимова Л.И. уже были ознакомлены ранее с большей частью материалов уголовного дела, а адвокат Сергейчик Ю.С. имеет возможность знакомиться с материалами уголовного дела по фотокопиям.

Также суд учел, в рамках продленного срока предварительного следствия, время необходимое следователю для составления обвинительного заключения и осуществления иных процессуальных мероприятий.

Вопреки доводам обвиняемого, установленный уголовно-процессуальным законом срок на обжалование принятого судом решения не влечет за собой приостановление процессуальных сроков, установленных судом для выполнения указанных им процессуальных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, судом не допущено.

Выводы суда подтверждаются представленными следователем материалами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах обвиняемого и его адвоката, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года, которым по ходатайству следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Р.К.П. обвиняемому Запрудному А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимовой Л.И. и Сергейчику Ю.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 04 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья