Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-9858/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Короткова А.Г., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Долгаевой Ц.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С,

осужденной Фомичевой А.А, адвоката Лепилкина Д.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фомичевой А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым

Фомичева А. А,... ;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года, - окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2019 года, засчитано в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года (которым в том числе зачтено время содержания Фомичевой А.А. под стражей) - с 08 ноября 2018 года по 17 апреля 2019 года включительно; период содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 29 марта 2019 года по 17 апреля 2019 года включительно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденной Фомичевой А.А, и адвоката Лепилкина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фомичева А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,.., через установленное в телефоне... приложение "... " перевела с банковской карты "... ", принадлежащей.., на свою банковскую карту посредством трех операций денежные средства на сумму... рублей... копеек,... рублей и... рублей, а всего на общую сумму... рублей... копеек.

Она же, признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета,.., забрав сим карту Р.., при помощи услуги "... " перевела на свою банковскую карту денежные средства в размере... рублей.

В судебном заседании подсудимая Фомичева А.А, согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная

Фомичева А.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в резолютивной части, изменить отбывание наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение,...

В судебном заседании осужденная Фомичева А.А, и адвокат Лепилкин Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Фомичевой А.А, является обоснованным. Выводы суда о виновности Фомичевой А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Фомичевой А.А. судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Все данные о личности осужденной, составе ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и указаны в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел данные.., добровольное сообщение правоохранительным органам о совершенных в отношении потерпевших... Н.А. и... М.В. преступлениях, добровольное возмещение ущерба потерпевшей... Н.А, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, смягчения наказания, изменения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает, в том числе, с учетом доводов стороны защиты в суде.

Вопреки доводам жалобы Фомичевой А.А. на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года в отношении

Фомичевой А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья