Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9969/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

подозреваемого Гайдарбекова Г.А,

адвоката Яшиной С.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Бурмистровой А.М, Яшиной С.Н. с дополнениями на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2019 года, которым

признано законным задержание Гайдарбекова Гайдарбека Акаевича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

и продлен срок его задержания на 72 часа, то есть по 21 мая 2019 года до 16 часов 00 минут.

Выслушав адвоката Яшину С.Н, подозреваемого Гайдарбекова Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зверевой А.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2018 год следователем СО ОМВД России по Останкинскому р-ну г. Москвы Чупыркиным А.Ю. возбуждено уголовное дело N 11801450031000652 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть до 5 июня 2019 года.

17 мая 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гайдарбеков Г.А.

18 мая 2019 года следователем СО ОМВД России по Останкинскому р-ну г. Москвы Чучаевым Ю.Н, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Гайдарбекову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурором в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отложении принятия решения по ходатайству на 72 часа для предоставления сведений в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2019 года признано законным задержание Гайдарбекова Г.А. и продлен срок его задержания на 72 часа, то есть 21 мая 2019 года до 16 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокаты Бурмистрова А.М, Яшина С.Н. просят постановление суда отменить, принять новое решение о признании задержания Гайдарбекова Г.А. 17 мая 2019 года незаконным, в удовлетворении ходатайства прокурора отказать, ссылаясь на то, что в судебном заседании защита заявляла о нарушении требований ч. 2 ст. 92 УПК РФ, но суд, не исследовав и не оценив представленные документы, вынес постановление, которым необоснованно признал протокол задержания законным и обоснованным. Также адвокаты указывают, что суд фактически рассмотрел ходатайство следователя и указал, что оснований для избрания иной меры пресечения не имеется, таким образом, выразив свою позицию и мнение по ходатайству следователя об избрании меры пресечения, предоставив время для предоставления обоснованности избрания меры пресечения. Кроме того, защитой заявлялось об отсутствии доказательств причастности Гайдарбекова Г.А. к инкриминируемому преступлению, об отсутствии обоснованности избрания исключительно строгой меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии домашнего ареста. В обжалуемом постановлении не приведены все доводы защиты, судом не мотивировано решение об отклонении доводов защиты. Также адвокаты обращают внимание, что в протоколе задержания Гайдарбекова Г.А. основанием для задержания указана ст. 91 УПК РФ. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 92 УПК РФ в протоколе следователь не отразил, в каких целях задерживается Гайдарбеков Г.А, какие мотивы побудили следователя прибегнуть к подобной мере пресечения. Гайдарбеков Г.А. был задержан по месту проживания, ранее 5 декабря 2018 года был допрошен в качестве свидетеля и дал правдивые показания, указал номер телефона и адрес проживания, и с этого момента никаких уведомлений от следователя о вызовах не получал. Таким образом, незаконное задержание Гайдарбекова Г.А. может быть расценено как оказание давления на многодетного отца, являющегося единственным кормильцем в семье.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ р ассмотрев ходатайство, судья может вынести постановление о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

Принимая решение об отложении рассмотрения ходатайства следователя и продлении срока задержания подозреваемого Гайдарбекова Г.А, суд руководствовался требованиями п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, выяснил мнение всех участников процесса, вопреки утверждениям адвокатов, исследовал представленный в суд материал, проверил причастность Гайдарбекова Г.А. к инкриминированному ему преступлению и законность его задержания, обоснованно не усмотрел оснований для его освобождения.

Несмотря на доводы защиты, из представленных суду материалов усматривается, что задержание Гайдарбекова Г.А. проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, протокол задержания отвечает требованиям ст. 92 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, в представленном следователем материале содержатся данные, указывающие на обоснованное подозрение в причастности Гайдарбекова Г.А. к инкриминируемому ему деянию.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству прокурора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о законности задержания Гайдарбекова Г.А. и о необходимости продлении срока его задержания на 72 часа являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Принимая решение в отношении Гайдарбекова Г.А, суд первой инстанции располагал данными о его личности, а также необходимой совокупностью материалов дела подтверждающих обоснованность его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и правомерно не нашел оснований для освобождения Гайдарбекова Г.А. до принятия решения по заявленному следователем ходатайству об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гайдарбекова Г.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2019 года в отношении Гайдарбекова Г. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями адвокатов - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Боева