Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-14793/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Бузуновой Г.Н, Фурс Е.Н.

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе ответчика Слынько С.Е. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-2164/19 по иску Кулаковой М.Г. к Молодцовой Т.А, Слынько С.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кулакова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Молодцовой Т.А, Слынько С.Е. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В судебном заседании судом первой инстанции поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Слынько С.Е. по доводам частной жалобы, в том числе ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из смысла ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Так, согласно материалам дела, судебное извещение на судебное заседание, которое состоялось 05.03.2019, заявителю Слынько С.Е. в СИЗО N5 УФСИН МЮ РФ по г. Москве не направлялось.

Поскольку доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Слынько С.Е. нашли свое объективное подтверждение, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определением от 04.04.2019 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчики Молодцова Т.А, Слынько С.Е. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца Кулаковой М.Г, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судебной коллегией установлено, что ответчик Молодцова Т.А. с 12.02.2016 зарегистрирована по адресу: **, а не по указанному в исковом заявлении адресу: ***.

Таким образом, адрес регистрации ответчика Молодцовой Т.А. не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, а относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда г. Москвы.

Из приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 следует, что местом регистрации ответчика Слынько С.Е. является адрес: ***, что также не относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, судебная коллегия, применительно к положениям ст.ст.28, 33 ГПК РФ, исходит из того, что ответчик Молодцова Т.А. с 12.02.2016 зарегистрирована по адресу: ***, т.е. до подачи иска, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в силу ст.28 ГПК РФ в Лефортовском районном суде г. Москвы, поскольку адреса места жительства ответчиков к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы не относится.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика Молодцовой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года - отменить.

Передать гражданское дело по иску Кулаковой М.Г. к Молодцовой Т.А, Слынько С.Е. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи