Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-17550/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Фроловой Л.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Костюкова Д.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Костюкова Д.В. задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение за период с 01.01.2007 года по 31.03.2018 года в сумме 224 917,63 руб, расходы по госпошлине - 5 449,18 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" обратился в суд с иском к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, кв. **. В течение длительного времени Костюков Д.В. не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с января 2007 года по март 2018 года задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, платежей по содержанию и ремонту жилого помещения составляет 224 917,63 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449,18 руб.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Костюков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Соколиная гора", извещенный надлежащим образом о рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд ебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик Костюков Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, кв. **.

В спорной квартире зарегистрированы Костюков Д.В. и Костюков В.Д. ****.

Согласно представленным документам: справке о задолженности, выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, задолженность ответчика за период с января 2007 года по март 2018 года по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 224 917, 63 руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда г. Москвы от 7.11.2014 о взыскании с него задолженности с августа 2010 года по август 2013 года.

Для проверки данного довода и надлежащего рассмотрения дела, судебной коллегией истребовано гражданское дело N2-5080/2014 по иску ГУП ДЕЗ района Соколиная гора к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, решением Измайловского районного суда г.Москвы от 7.11.2014 в удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района Соколиная гора к Костюкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период августа 2010 года по августа 2013 года с учетом применения срока исковой давности (с октября 2010 года по августа 2013 года), а также в связи с отсутствием у Костюкова Д.В. задолженности за спорный период.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Из материалов дела также следует, что апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда от 28.07.2016 решение Измайловского районного суда г.Москвы от 22.12.2015 отменено, постановлено новое решение, которым с Костюкова Д.В. к пользу ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.09.2013 по 01.06.2015 в размере 46 160, 53 руб.

Из квитанций, представленных ответчиком суду апелляционной инстанции усматривается, что задолженность Костюкова Д.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2015 по июнь 2016 составляет 20 394, 07 руб, с июля 2016 года по февраль 2017 года 44 331, 67 руб. Задолженность по состоянию на март 2017 года составляет 7 809, 50 руб. (л.д.50-52)

В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2017 года по март 2018 года в размере 22 559 руб. 86 коп. (6 182,16 руб. - 39 852,33 руб.+ 5 634, 64 руб. + 4 631,68 руб.+ 6 313,54 руб.+ 4 215,10 руб. + 5 376,18 руб. + 6 871,38 руб.+ 6 457,45 руб.+ 6 319,64 руб.+ 3 274,97 руб. + 7 135, 45 руб.)

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Костюкова Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2007 года по март 2017 года, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с тем, что подлежит изменению сумма денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению госпошлина, которая составит 876,80 руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года - отменить.

Вынести по делу новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Костюкова Д.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Соколиная гора" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по март 2018 года в размере 22 559 руб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,80 руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи