Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-19326/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционным жалобам представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Трухина Д.В, представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы Сидоровой Ю.Б, представителя ДГИ г.Москвы Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года, которым постановлено:

Признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 18.08.2017 г. (протокол N *) по жилищному вопросу Вайтюшкевич К.А, * г.р.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 21.09.2017 N * в части отказа Вайтюшкевич К.А. в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу: г*.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 10.11.2017 г. N * об отказе Вайтюшкевич К.А. в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Признать за Вайтюшкевич К.А, * г.р, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вайтюшкевич Кристины Алексеевны - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор в интересах Ватюшкевич К.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения, Отделу социальной защиты населения района Хорошево-Мневники о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения в форме заключения незаконным, возложении обязанности по восстановлению права на однократное предоставление жилого помещения из специализированного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений, отмене распоряжения от 21.09.2017 года, установлении факта невозможности проживания, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, в котором с учетом уточнения иска истцом, просил:

1. Признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 18.08.2017 г. (протокол N *) по жилищному вопросу Вайтюшкевич К.А, * г.р.

2. Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 21.09.2017 N * в части отказа Вайтюшкевич К.А. в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу: г*.

3. Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 10.11.2017 г. N * об отказе Вайтюшкевич К.А. в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

4. Установить факт невозможности проживания Вайтюшкевич К.А. в жилом помещении по адресу: *, применительно к положениям статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

5. Признать за Вайтюшкевич К.А, * г.р, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

6. Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Вайтюшкевич К.А, * г.р, однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений.

Свои исковые требования мотивировав тем, что Прокуратурой г. Москвы была проведена проверка по обращению Вайтюшкевич К.А. о несогласии с решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее -Комиссия) от 18.08.2017 (протокол N *) об отказе ей в предоставлении жилого помещения.

Было установлено, что Вайтюшкевич К.А, родившаяся * в городе Москве, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как отец - Вайтюшкевич А.А. * умер, мать - Вайтюшкевич Ю.Е. была лишена родительских прав решением Хорошевского районного суда г. Москвы от *, вступившим в законную силу *, умерла 18.04.2011.

Распоряжением главы управы района Хорошево-Мневники от 11.07.2002 N *над несовершеннолетней Вайтюшкевич К.А. была установлена опека со стороны бабушки - Вайтюшкевич Е.А, зарегистрированной по адресу: *, по которому подопечная проживала с опекуном.

После смерти матери на основании свидетельств о праве на наследство и государственной регистрации права от 19.12.2011 N* Вайтюшкевич К.А. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *, где последняя была зарегистрирована с 21.07.2002 по настоящее время.

Кроме нее по указанному адресу сособственниками в общей долевой собственности, зарегистрированными и проживающими в данной квартире, являются еще 3 человека: Курницкая Е.Ф, имеющая 1/4 долю в праве, Курницкая В.А. - 1/8 долю в праве, Барыкин А.Ф. - 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

Однако в указанной квартире общей площадью 55,5 кв.м, жилой - 38,7 кв.м, состоящей из трех жилых комнат (комнаты N 1, площадью 9,6 кв.м, комнаты N 2, площадью 19,3 кв.м, комнаты N 3, площадью 8,1 кв.м.) Вайтюшкевич В.К. никогда не проживала и не проживает по причине возникших споров о порядке пользования указанным жилым помещением и отсутствия между собственниками родственных отношений.

В 2012 году Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы в интересах несовершеннолетней Вайтюшкевич К.А. было направлено в судебном порядке исковое заявление к Курницкой Е.Ф, Курницкой В.А, Барыкину А.Ф. об определении порядка пользования указанным жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка N * района Хорошево- Мневники г. Москвы, вступившим в законную силу 09.07.2013, был определен порядок пользования квартирой, согласно которому несовершеннолетней Вайтюшкевич К.А, являющейся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в пользование передана изолированная комната размером 8,1 кв. м, в пользование Курницкой Е.Ф, Курницкой В.А, Барыкина А.Ф. - смежные комнаты размером 9,6 кв. м. и 19,3 кв. м. Места общего пользования (кухня, ванная, коридор) оставлены в пользование всех собственников.

Распоряжением ОСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы от 30.05.2016 г. N 248 за несовершеннолетней Вайтюшкевич К.А. было сохранено право получения благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в городе Москве по договору найма специализированных жилых помещений.

В этой связи было направлено ходатайство перед Комиссией о предоставлении Вайтюшкевич К.А. благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, на заседании которого 29.09.2016 г. несовершеннолетняя была включена в план обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на 2017 год.

Специалистами ОСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы 03.04.2017 г. было проведено обследование жилищно-бытовых условий в жилом помещении, расположенном по адресу: *

По результатам обследования специалистами органа опеки и попечительства было установлено, что в квартире по адресу: ** зарегистрированы и проживают: Курницкая Е.Ф, Курницкая В.А, Барыкин А.Ф. (долевые собственники), не являющиеся членами семьи Вайтюшкевич К.А, препятствующие ей в доступе и во вселении в жилое помещение. Жилое помещение, приходящееся на долю Вайтюшкевич К.А. менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Москве. Фактически Вайтюшкевич К.А. проживает по адресу бывшего попечителя: **.

Вместе с тем, решением Комиссии от 18.08.2017 г. (протокол N *) Вайтюшкевич К.А. было отказано в предоставлении жилого помещения в связи установлением факта возможности проживания в ранее занимаемом помещении по адресу: г*.

В связи с отказом в предоставлении жилого помещения Вайтюшкевич К.А. 20.09.2017 г. было подано в Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма по категории ребенок-сирота, решением которого 30.01.2018 г. отказано в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержал.

Истец Вайтюшкевич К.А, представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель Отдела социальной защиты населения района Хорошево-Мневники в судебном заседании поддержал исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят представитель Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Трухин Д.В, представитель Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы Сидорова Ю.Б, представитель ДГИ г.Москвы Спесивцева С.В, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представитель ДГИ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждено реестром внутренних почтовых отправлений.

Судебное заседание 24 апреля 2019 года было отложено на 04 июня 2019 года, ввиду неявки представителя ДГИ г. Москвы и отсутствием у суда сведений о его надлежащем извещений, повторно направлено извещение.

Согласно распечатки с сайта "Почта Россия" судебное извещение получено ДГИ г. Москвы 27 мая 2019 года.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДГИ г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Воробьева А.С, представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы Сидорову Ю.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, Вайтюшкевич К.А, ее представителя Голованя А.И, представителя УСЗН района Хорошево-Мневники СЗАО г. Москвы Гончарову О.А, возражавших против отмены постановленного решения, прокурора Цветкову О.В, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей согласно протокола N *от 18.08.17 года было принято заключение об отказе в предоставлении жилого помещения Вайтюшкевич К.А. по договору найма специализированного жилищного фонда г. Москвы, поскольку был установлен факт возможности проживания Вайтюшкевич К.А, * г.р. в жилом помещении (3-х комнатной квартире, состоящей из запроходной (9,6 кв.м.), проходной (19,3 кв.м.) и изолированной (8,1 кв.м.) комнат, площадью жилого помещения 56,1 кв. м, общей площадью 55,5 кв. м, жилой площадью 38,7 кв. м, расположенной по адресу: * принадлежащем истцу на праве долевой собственности, доля в праве 1/2, составляющая 28,05 кв.м.

В суде первой инстанции представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей пояснил, что из предоставленных документов, не усматривается невозможность проживания истца в жилом помещении по адресу: *.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 21.09.2017 N * Вайтюшкевич К.А. также было отказано в установлении факта невозможности проживания как лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемом жилом помещении, собственником которого она является.

Проверяя доводы истца и ответчиков, суд установил, что общая и жилая площади квартиры, расположенной по адресу: *, в которой зарегистрированы и являются сособственниками 4 человека (Вайтюшкевич К.А, Курницкая В.А, Курницкая Е.Ф, Барыкин А.Ф.), составляет 55,5 кв.м, и 38,7 кв.м.

На Вайтюшкевич К.А, зарегистрированную по месту жительства в данном жилом помещении, приходится менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве, а именно 12,3 кв.м. (8,1 кв. м. + 4,2 кв.м.), представленная как сумма площадей в виде переданной по судебному решению от 09.07.2013 изолированной жилой комнаты размером 8,1 кв.м, и площади общего пользования - 4,2 кв. м, рассчитанной как разница между общей и жилой площадями, разделенная на число собственников (55,5 кв.м.- 38,7 кв.м) : 4) = 16,8 кв. м. : 4= 4,2 кв.м.

Кроме того, в квартире проживают лица, которые в силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закона не являются членами семьи Вайтюшкевич К.А.

В указанном жилом помещении Вайтюшкевич К.А. не проживает из-за конфликтных отношений с Курницкой В.А, Курницкой Е.Ф, Барыкиным А.Ф. Фактически проживает у бывшего попечителя - Вайтюшкевич Е.А. по адресу: **.

До настоящего времени с указанными лицами личные отношения не поддерживает, общего хозяйства не ведет, продукты не приобретает, совместное имущество отсутствует.

Разрешая спор, суд исходил из того, что проживание Вайтюшкевич К.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, невозможно в силу положений законодательства, и она, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должна быть обеспечена благоустроенным жилым помещением.

Суд признал вывод об обеспеченности Вайтюшкевич К.А, относящейся к категории лиц из числа детей-сирот, жилым помещением и установлением факта возможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых ее проживание в жилом помещении противоречит ее интересам, сделанный Комиссией, неправомерным.

Суд пришел к верному выводу о том, что доводы ответчиков основаны только на формальной регистрации права собственности истца на ? доли квартиры по адресу: *** без учета наличия решения Мирового судьи судебного участка N * и.о. мирового судьи судебного участка N * района Хорошево-Мневники г. Москвы от 01.03.13 года, которым был определен порядок пользования указанной квартирой, и несовершеннолетней выделена в пользование комната 8, 1 кв.м.

Судом учтено, что ответчики не представили суду доказательств того, что истец действительно имеет возможность проживать в указанной квартире. Более того, вывод о возможности проживания в квартире опровергается актом обследования от 04.04.17 года, отраженным в протоколе N * от 18.08.17 года (л.д. *). Согласно протоколу, актом обследования от 04.04.17 установлено, что в квартиры проживают лица, не являющиеся членами семьи истца: Курницкая В.А, Курницкая Е.Ф, которые пояснили, что они не пускают Вайтюшкевич К.А. в квартиру, и пускать не собираются до вынесения судом решения о вселении Вайтюшкевич К.А. в спорную жилую площадь. Изолированная комната 8,1 кв.м, выделенная в пользование Вайтюшкевич К.А. по решению мирового судьи, заставлена ветхой мебелью, напольное покрытие местами отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства о невозможности проживания в указанной квартире были известны на момент рассмотрения жилищного вопроса Вайтюшкевич К.А. на заседании Комиссии 18.08.2017 (протокол N *).

В связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что решение в форме заключения Комиссии от 18.08.2017 (протокол N *) об отказе в предоставлении жилого помещения Вайтюшкевич К. А, распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 21.09.2017 N * не соответствуют положениям ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ, ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61, регулирующих данные правоотношения и является незаконным.

Суд принял во внимание, что распорядительный акт уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - Распоряжение ОСЗН района Хорошево- Мневники г. Москвы от 30.05.2016 N 248, которым сохранено за несовершеннолетней Вайтюшкевич К.А. право на однократное предоставление жилого помещения из специализированного жилищного фонда в городе Москве по договору найма специализированных жилых помещений, не отменен, в суде не оспорен и до настоящего времени фактически не исполнен.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчиков о том, что имеется вступившее в законную силу решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.01.18 года, которым отказано в удовлетворении иска Вайтюшкевич К.А. об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, поскольку указанным решением было отказано в удовлетворении исковых требований на том основании, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, истец не оспаривал заключение комиссии от 18.08.17 года. Факт возможности/невозможности проживания в квартире предметом исковых требований не являлся.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ФЗ N 159 от 21.12.1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Законом города Москвы от 30 ноября 2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", постановлением Правительства г. Москвы от 14.07.2015 года N 430- ПП "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в городе Москве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, признав незаконным и отменив решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 18.08.2017 г. (протокол N *) по жилищному вопросу Вайтюшкевич К.А, * г.р.; признав незаконным и отменив распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 21.09.2017 N 375-Р в части отказа Вайтюшкевич К.А. в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу: г***.; признав незаконным и отменив распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 10.11.2017 г. N * об отказе Вайтюшкевич К.А. в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Также суд пришел к обоснованному выводу о признании за Вайтюшкевич К.А, * г.р, права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Суд правильно указал, что требование об установлении факта невозможности проживания Вайтюшкевич Кристины Алексеевны в жилом помещении по адресу: ***, применительно к положениям статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", поскольку оспариваемое решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 18.08.2017 г. (протокол N **) признано незаконным и за истцом признано право на предоставление жилого помещения для детей-сирот. Таким образом, отдельного решения по требованию об установлении факта невозможности проживания не требуется.

Вместе с тем, суд отклонил требование истца обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить ему благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений, поскольку данное требование заявлено преждевременно, вопрос о предоставлении истцу жилого помещения Департаментом городского имущества города Москвы не рассматривался.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы апелляционных жалоб фактически сводятся к несогласию с решением Мирового судьи судебного участка N 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Между тем, указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Доводы жалобы ДГИ г. Москвы о том, что суд, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении части требований без рассмотрения в связи с тем, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с настоящим иском, не состоятельны.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Основанием для обращение в суд прокурора послужило заявление Вайтюшкевич К.А, которая относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о защите прав, связанных с обеспечением права на жилище.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы ДГИ г.Москвы о том, что суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку он не основан на материалах дела. Судебной коллегией не установлено нарушений ст. 12 ГПК РФ, при проверке доводов апелляционной жалобы ответчика.

В целом, доводы апелляционных жалоб сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Заявителями апелляционных жалоб каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Трухина Д.В, представителя Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы Сидоровой Ю.Б, и представителя ДГИ г. Москвы Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: