Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-20076/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Санаткари А.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 г, которым постановлено:

Частную жалобу Санаткари А.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. о возврате частной жалобы на определение от 24.10.2018 г. об отказе в принятии искового заявления Санаткари А.И. к ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить заявителю ;

УСТАНОВИЛА:

Санаткари А.И. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2018 г. истцу было отказано в принятии искового заявления к производству суда; Санаткари А.И. подал частную жалобу на данное определение; определением суда от 20.12.2018 г. частная жалоба истца была возвращена. 12.02.2019 г. Санаткари А.И. подал частную жалобу на это определение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Санаткари А.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая Санаткари А.И. поданную им частную жалобу на определение суда от 20.12.2018 г, суд первой инстанции руководствовался ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которой жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. При этом суд исходил из того, что определение было постановлено 20.12.2018 г, однако частная жалоба на него была направлена в Останкинский районный суд г. Москвы почтой только 28.01.2019 г. без заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, а потому была возвращена.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда от 20.12.2018 г. на момент вынесения данного определения Санаткари А.И. не подавалось, а судом не рассматривалось. Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебной коллегией также не установлено. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что истцом впоследствии было подано заявление о восстановлении срока для обжалования определения суда от 24.10.2018 г. об отказе в принятии искового заявления Санаткари А.И. к ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда; срок на обжалование этого определения был восстановлен; жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 г. о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Санаткари А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи