Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-20499/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы не привлеченного к участию в дело на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 мая 2018 года, которым постановлено: Исковые требования Шиповаловой С.Н. к Субботину А. Р. о регистрации права собственности на квартиру, исключении из состава наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: г.*** от Субботина Р. Ю. к Шиповаловой С.Н. по договору купли-продажи квартиры (жилого помещения) от 14.11.2014 г, заключенному между Субботиным Р.Ю. (продавец) и Шиповаловой С.Н. (покупатель).

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Исключить квартиру, расположенную по адресу: г*** из состава наследственного имущества Субботина Р. Ю,

УСТАНОВИЛА:

Шиповалова С.Н. обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Субботину А.Р. о регистрации права собственности на квартиру, исключении из состава наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную : ****, мотивировала свои требования тем, что между истцом и Субботиным Р.Ю. был заключен договор купли-продажи недвижимости от 14.11.2014 г. По условиям указанного договора, данная квартира была ею приобретена у Субботина Р.Ю. за 12 000 000 руб, при этом передав денежные средства в сумме 11 804 040 руб, остальная сумма должна была быть произведена путем погашения Субботиным Р.Ю. денежных средств по обязательствами истца перед третьими лицами. Однако, государственная регистрация перехода прав не была завершена, поскольку Субботин Р.Ю. умер, а на спорную квартиру был наложен запрет на отчуждение в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с Субботина Р.Ю.

Единственным наследником Субботина Р.Ю. является его сын - Субботин А.Р, который отказывался в добровольном порядке осуществить регистрацию квартиры. Изложенное, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус г.Москвы Репин Н.В, ГБУ МФЦ г.Москвы явку свих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не представили суду письменный отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился не привлеченный к участию в деле Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

14 мая 2019г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлекла в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Департамент городского имущества города Москвы.

На заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третьи лица: Росреестр города Москвы, нотариус г.Москвы, Управление Федеральной службы г. Москвы не явились, судебной коллегией предприняты меры по извещению указанных лиц, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ и разъяснениями содержащихся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки, суд вправе признать и тогда, когда он посчитал доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований Департамент городского имущества города Москвы явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ н аследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, Субботин Р.Ю. являлся собственником квартиры расположенной по адресу: ****.

14 ноября 2014г. между Субботиным Р.Ю. и Шиповаловой С.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ****.

По условиям указанного договора, данная квартира была ею приобретена у Субботина Р.Ю. за 12 000 000 руб, при этом передав денежные средства в сумме 11 804 040 руб, о чем свидетельствует расписка представленная в материалы дела.

Сумму в размере 195960 руб. покупатель - Шиповалова С.Н. обязалась оплатить задолженность Субботина Р.Ю. перед третьими лицами исполнительный лист от 16.06.2014г. выданный Пресненским районным судом г. Москвы на сумму 79370 руб. и исполнительный лист от 06.11.2014г. выданный тем же судом на сумму 116590 руб.

Согласно свидетельства о смерти выданное ***г. Субботин Р.Ю. ***, в связи с чем по мнению Шипиловой С.Н. договор купли-продажи зарегистрирован не был.

Суд в решении указал, что единственным наследником Субботина Р.Ю. является его сын - Субботин А.Р, который отказывался в добровольном порядке осуществить регистрацию квартиры и через признание иска ответчиком, требования Шиповаловой С.Н. удовлетворил.

В материалы дела в качестве доказательства родства, представлено повторное свидетельство о рождении от 23.08.2013г. серии *** из которого следует, что Субботин А.Р. родился ***года, место рождения ***, о чем ***г. составлена запись акта о рождении N ***. Родителями указаны, отец- Субботин Р.Ю, мать- Субботина Е.Н... Место государственной регистрации - Отдел ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Между тем, как следует из представленного Департаментом городского имущества города Москвы ответа отдела ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга запись акта о рождении Субботина А. Р. /// года рождения, с /// по --- года не обнаружена.

На основании записи акта о перемене имени N --- от 22.04.2015 по Отделу ЗАГС Красносельского района г. Санкт-Петербург изменены фамилия и отчество ребенка на "Субботин" и "Романович", 12.05.2015г. выслано свидетельство серии ----.

На основании записи акта о перемене имени N 83 от 12.05.2016 по Отделу ЗАГС Красносельского района г. Санкт-Петербург изменены фамилия и отчество ребенка на "Семенов" и "Аркадьевич".

Из пояснений третьего лица Департамента городского имущества города Москвы следует, что в настоящее время подано исковое заявление о признании права собственности на квартиру по адресу: **** за городом Москвой. По информации Перовского отдел ЗАГСС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта от *** N *о рождении гр. Семенова А.А, родителями указаны - Семенов А.О, ***г.р, Семенова Е.Н. ***г.р.

13.05.2015г. ТП N 139 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Центральном р-не г. Санкт-Петербург выдан паспорт за номером **** серии ***на имя Субботина А.Р.

При таких обстоятельствах, о ценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шиповаловой С.Н. к Субботину А.Р, поскольку при обращении к нотариусу за принятием наследства после смерти Субботина Р.Ю. и при рассмотрении дела, в районный суд были представлены подложные документы подтверждающие родство с Субботиным Р.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шиповаловой С.Н. к Субботину А. Р. о регистрации права собственности на квартиру, исключении из состава наследства и признании права собственности, отказать.

Председательствующий:

Судьи: