Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-20558/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя АО СК "ДОНСТРОЙ" фио на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 г, которым постановлено: отказать представителю ответчика ЗАО СК "ДОНСТРОЙ" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда от 06.06.2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2018 г. в редакции определения об исправлении описки от 01 октября 2018 года частично удовлетворены требования фио к ЗАО "СК ДОНСТРОЙ", в пользу фио с ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" взыскана неустойка в размере 9 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 4 755 000 руб, госпошлина в размере 46 800 руб.

ЗАО СК "ДОНСТРОЙ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку поданная в срок апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до 20 августа 2018 г, о чем ответчик своевременно не уведомлялся, о наличии данного определения узнал лишь 21 августа 2018 г. при ознакомлении с материалами дела, в связи с чем не смог устранить недостатки первоначально поданной в срок апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против восстановления срока возражал, полагая, что законных оснований к этому не имеется.

Ответчик ЗАО СК "ДОНСТРОЙ" в суд представителя не направил, вопрос о восстановлении срока рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО СК "ДОНСТРОЙ", ссылаясь на то, что организация не извещалась судом о рассмотрении вопроса о восстановлении срока.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данных о направлении ответчику ЗАО "СК ДОНСТРОЙ" судебного извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 октября 2018 года материалы дела не содержат.

Вынесение судом определения об отказе в восстановлении срока в отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции и, в соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя истца фиоКлычева Д.Д, представителя ответчика АО "СК ДОНСТРОЙ" фио, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела подтверждается, что решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2018 г. вынесено в присутствии представителей сторон, изготовлено в окончательной форме 13 июня 2018 г. (л.д. 137-146). 10 июля 2018 г, то есть в установленный законом месячный срок с даты изготовления мотивированного решения ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 149), которая была оставлена без движения определением судьи от 13 июля 2018 г. на срок до 20 августа 2018 г. для устранения недостатков (л.д. 152-153).

Как указывает представитель ответчика, данное определение стороне не направлялось, что лишило ответчика возможности устранить недостатки жалобы в установленный судьей срок.

Приведенный довод материалами дела не опровергается. Так, на листе дела 154 имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес АО "СК ДОНСТРОЙ" копии определения об оставлении жалобы без движения, однако данных о фактическом направлении этого письма и копии определения (почтовой описи, идентификатора) материалы дела не содержат.

Таким образом, утверждение представителя АО "СК ДОНСТРОЙ" о том, что копию определения от 13 июля 2018 г. ответчик получил только 21 августа 2018 г, то есть за пределами установленного судом срока для устранения недостатков, является обоснованным. 28 августа 2018 г. ответчиком подана мотивированная апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока (л.д. 155-167).

Поскольку отсутствие у ответчика копии определения об оставлении первоначально поданной жалобы без движения объективно лишало его возможности устранить выявленные судом недостатки жалобы в установленный определением от 13 июля 2018 г. срок, а после получения копии данного определения, мотивированная жалоба подана через короткий срок (7 дней), судебная коллегия признает причины пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения от 06 июня 2018 г. уважительными и приходит к выводу о необходимости восстановления данного срока.

Доводы возражений представителя истца о том, что ответчик мог бы ознакомиться с делом, получить мотивированное решение и своевременно подать жалобу не могут быть приняты в качестве оснований к отказу в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта стороне, которая подала жалобу в установленный срок и не была уведомлена судом об оставлении ее без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 года отменить.

Восстановить АО СК "ДОНСТРОЙ" пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 июня 2018 года.

Председательствующий

Судьи