Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-20578/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио, фио, фио, фио, фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, Копысовой фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, Копысовой фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата и с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: адрес,17, на основании ордера N 587982 от дата, выданного Красногвардейским РИК, в трехкомнатной квартире, общей площадью 87,5 кв. м, в том числе жилая площадь 54,0 кв.м. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняли обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на дата составляет сумма Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность и госпошлину, оплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, не согласны с суммой задолженности, утверждают, что плату по ЖКУ производят регулярно. Просили применить срок исковой давности.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого со ссылкой на несогласие с размером взысканной задолженности просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии ответчиков фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца - фио, полагавшую решение оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 адресст. 67 адреса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 адресст. 69 адреса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 адресст. 153 адрес РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 адресст. 153 адрес РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статья 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со адрес ст. 156 адрес РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом на основании ч. 1 адресст. 155 адрес РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу ч.ч. 4, 6 и 6.1 адресст. 155 адрес РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Согласно адрес ст. 157 адрес РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики проживают по адресу: адрес,17, и являются нанимателями указанного жилого помещения.

Указанный дом является муниципальной собственностью и находился в управлении наименование организации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата и с дата по дата составляет сумма

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчики ходатайствовали о применении исковой давности по взысканию задолженности, представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчикам дата, период, за который истец просит взыскать задолженность, определен - с дата по дата и с дата по дата

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что образовавшаяся у ответчиков задолженность до дата находится за пределами срока исковой давности. Истец не просил восстановить срок исковой давности и не представил доказательств того, что срок исковой давности был приостановлен или прерван. Учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, при этом ответчик

заявил о применения данного срока, суд полагал, что обязанность оплатить задолженность до дата на ответчиков возложена быть не может, в связи с чем суд постановилв удовлетворении исковых требований истцу о взыскании задолженности за пределами исковой давности отказать.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

На основании вышеизложенного, судом определено о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, за период с дата по дата

Удовлетворяя частично требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда о наличии оснований для взыскания задолженности судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме стороной ответчиков не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части размера подлежащей взысканию задолженности и периодом ее определения с учетом применения срока исковой давности, поскольку в расчете судом допущена ошибка, выразившаяся в следующем.

Как верно указал суд, учитывая дату подачи иска в суд - дата, истец пропустил срок на предъявление соответствующих требований к ответчикам до дата включительно, однако, в противоречие данного вывода суд в решении указал, что задолженность определяет с дата до дата.

Однако, не только в указанной части имеется ошибочность произведенного судом расчета.

Так, таблица задолженности, включающая по месяцам указание на начисление сумм по оплате, произведенных оплатах, корректировки и долга за каждый месяц имеется в материалах дела на л.д. 78-79.

При сложении сумм из графы "долг", начиная с дата до дата, размер задолженности составит сумма

Также из таблицы следует, что она представляет собой определение задолженности за два периода: с дата по дата в размере сумма и за период с дата по дата в размере сумма

Из указанного периода исключены платежи до дата.

Однако, суд первой инстанции вслед за позицией истца к сумме долга за период с дата по дата в размере сумма взыскал путем сложения и долг до дата в размере сумма, что в общей сумме и составило сумма, что не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку судом допущено неверное определение фактических обстоятельств, которые выводам суда противоречат, имеются основания для изменения решения и уменьшения суммы долга, подлежащего взысканию с ответчиков до сумма, а также применительно к ст. 98 ГПК РФ имеются и основания для уменьшения размера госпошлины до сумма

Оснований для снижения указанной суммы задолженности по доводам жалобы ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата изменить, уменьшив сумму задолженности до сумма, размер государственной пошлины - до сумма

Председательствующий:

Судьи: