Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-20693/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления фиоо. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-1372/18 по иску фио к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении требований фио к ФАУГИ о признании права пользования жилым помещением.

дата истец подал заявление о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что суд не принял решения в части требования: "Признать преимущественное жилищное право фио владения, пользования, предоставления квартиры по адресу: адрес, Москва".

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия дополнительного решения.

Статья 201 ГПК РФ, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешилвопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Отказывая фио в вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания, предусмотренные вышеуказанными нормами права, для вынесения по делу дополнительного решения отсутствуют, поскольку все заявленные истцом требования были рассмотрены судом, что нашло свое отражение в решении, законных оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имелось.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку резолютивная часть решения суда содержит исчерпывающую формулировку выводов суда, сделанных им при рассмотрении дела по существу в соответствии с предъявленными исковыми требованиями.

Частная жалоба фио не содержит доводов, которые бы могли повлечь отмену постановленного определения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: