Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-21184/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Мамыкиной А.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчику Мамыкиной А.В,

установила:

Краснова А.В. обратилась в суд с иском к Хаханову О.Б. и Мамыкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года постановлено.

Исковые требования Красновой А.В. к Хаханову О.Б. и Мамыкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Хаханова О.Б. в пользу Красновой А.В. задолженность по договору займа от 02 апреля 2013 года в рублях в сумме, эквивалентной 5 937 681 (в том числе: 3 225 800 долларов США основной долг, 2 711 881,45 доллара США проценты за пользование суммой займа) доллар США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на принадлежащий Мамыкиной А.В. заложенный земельный участок для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 900 кв.м, кадастровый номер *****, расположенный по адресу *****, определив начальную продажную цену 4 773 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Мамыкиной А.В. заложенный жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 609,10 кв.м, инвентаризационный номер 7198, расположенный по адресу *****, определив начальную продажную цену 50 637 000 руб.

Взыскать солидарно с Хаханова О.Б. и Мамыкиной А.В. в пользу Красновой Альбины Вениаминовны судебные расходы в размере 122 100 руб. (л.д. 166-172).

С указанным решением суда от 31 июля 2018 года не согласилась в том числе ответчик Мамыкина А.В, последней подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 6 сентября 2018 года оставлена без движения, с указанием срока для исправления недостатков до 1 октября 2018 года (л.д. 177, 180).

Определением суда от 11 октября 2018 года ответчику Мамыкиной А.В. продлен срок для исправления недостатков указанных в определении суда от 06 сентября 2018 года до 29 октября 2018 года (л.д. 189).

Определением суда от 6 ноября 2018 года апелляционная жалоба ответчика Мамыкиной А.В. возвращена, поскольку недостатки указанные в определении суда от 6 сентября 2018 года, не устранены (л.д. 190).

16 ноября 2018 года ответчиком Мамыкиной А.В. в экспедицию суда подано ходатайство о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы; ходатайство возвращено судом письмом с указанием на определение суда от 6 ноября 2018 года (л.д. 192-192, 194).

12 декабря 2018 года ответчиком Мамыкиной А.В. подана частная жалоба на определение суда от 6 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока (л.д. 227-228).

Определением суда от 18 января 2019 года ответчику Мамыкиной А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 6 ноября 2018 года (л.д. 232).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2019 года определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года отменено. Мамыкиной А.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018 года. Частная жалоба Мамыкиной А.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018 года принята к производству судом апелляционной инстанции (л.д. 246-248).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Мамыкина А.В. участие в суде первой инстанции 31 июля 2018 года не принимала; доказательства направления ответчику копии решения суда в соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Также из материалов дела усматривается, что 6 сентября 2018 года в экспедицию Нагатинского районного суда г. Москвы поступила "краткая" апелляционная жалоба ответчика Мамыкиной А.В. на решение суда от 31 июля 2018 года (л.д. 177).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года указанная "краткая" апелляционная жалоба ответчика Мамыкиной А.В, оставлена без движения; предоставлен процессуальный срок для исправления недостатков до 1 октября 2018 года (л.д. 180).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года ответчику Мамыкиной А.В. продлен процессуальный срок для исправления недостатков указанных в определении суда от 6 сентября 2018 года до 29 октября 2018 года (л.д. 189).

При этом, определение суда от 6 сентября 2018 года и определение суда от 11 октября 2018 года не были направлены в адрес ответчика Мамыкиной А.В, доказательств обратного в материалах дела не имеется; о вынесенных судом определений от 6 сентября 2018 года и от 11 октября 2018 года ответчику Мамыкиной А.В. стало известно только 14 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного судом срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, доказательств получения определений суда от 6 сентября 2018 года и от 11 октября 2018 года ранее указанной даты в материалах дела также не имеется.

Несмотря на указанные обстоятельства, ходатайство ответчика Мамыкиной А.В. о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, поданное в экспедицию суда 16 ноября 2018 года, возвращено судом письмом с указанием на то, что недостатки указанные в определении суда от 6 сентября 2018 года ответчиком Мамыкиной А.В. не устранены, в связи с чем определением суда от 6 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Мамыкиной А.В.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика Мамыкиной А.В. отсутствовала возможность устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 29 октября 2018 года, и данное обстоятельство было вызвано уважительными причинами.

В связи с этим определение суда от 6 ноября 2018 года о возврате апелляционной жалобы ответчика Мамыкиной А.В. подлежит отмене; дело возращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Мамыкиной А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика Мамыкиной А.В.

Председательствующий:

Судьи: