Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-21339/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио, фио в лице представителя фио на определение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исправить допущенную описку в решении суда, указав в резолютивной части решения: "взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма" вместо "взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество; отказано в удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договора залога квартиры недействительным.

Судом было назначено судебное заседание по вопросу об исправлении описки в указании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда первой инстанции фио его представители фио и фио не возражали против исправления указанной описки в решении суда.

фио и представитель ответчиков фио в суде первой инстанции возражали против исправления описки, указав, что указанная в решении сумма взыскана судом с учетом снижения.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит фио, фио в лице представителя фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчики фио и фио и его представитель фио в суд апелляционной инстанции явились, поддержал доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец фио и его представитель фио явились, возражали против доводов частной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление истца об устранении допущенных в тексте решения суда арифметических ошибок, суд исходил из требований ст. 200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Суд, установив в решении суда допущенную описку, правомерно ее исправил.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции была правомерно исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения при указании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика. Исправление указанных арифметических ошибок не свидетельствует об изменении решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: