Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21450/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании процентов за задержку выплат страхового возмещения отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио И.Г. обратился в суд к ГУ-МРО ФСС РФ с иском о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты присужденного страхового возмещения в результате несчастного случая на производстве за период с дата по дата в размере сумма и за просрочку выплаты страховой суммы за период с дата до дата в размере сумма

В обоснование заявленных требований фио ссылался на то, что ответчик допустил просрочку выплаты взысканных в его пользу решением суда денежных сумм.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит фио в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии фио не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, о причинах неявки суд не известил, доказательства уважительности неявки не представил.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ-МРО ФСС РФ по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от дата N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся в сроки, установленные пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от дата N 125-ФЗ при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от дата N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Согласно пунктам 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.

Статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации является одним из бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации ( статья 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Из приведенного правового регулирования следует, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы до подачи соответствующего заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда адрес от дата с ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма, также постановлено взыскивать в пользу фио ежемесячную страховую выплату за период с дата до дата по сумма ежемесячно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда адрес от дата решение Нижнекамского городского суда адрес от дата оставлено без изменения.

Денежные средства в счет ежемесячных страховых выплат за период дата по дата ответчиком перечислены по исполнительному документу на счет службы судебных приставов платежным поручением от дата, а ежемесячные страховые выплаты за период с дата по дата перечислены ответчиком платежным поручением от дата

Исполнительное производство по взысканию с ответчика задолженности по страховым выплатам в сумме сумма было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя дата и ответчику установлен 5-днейвный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данное постановление поступило ответчику дата и в пределах установленного законом срока для добровольного исполнения - дата денежные средства были перечислены на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя счет.

Исполнительное производство по взысканию ежемесячных страховых выплат за период с дата по дата было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя дата, данное постановление поступило ответчику дата, а платежным поручением от дата денежные средства в счет ежемесячных страховых выплат за период с дата по дата были перечислены ответчиком на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя счет, платежным поручением от дата перечислено страховое возмещение за период с дата по дата, платежными поручениями от дата и от дата перечислено страховое возмещение за соответствующие месяцы.

Определением Тверского районного суда адрес от дата данное исполнительное производство приостановлено и возобновлено определением Тверского районного суда адрес от дата, которое вступило в законную силу дата.

После получения ответчиком в дата определения суда о возобновления исполнительного производства платежным поручением дата была произведена доплата страхового возмещения за период с дата по дата.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе фио в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из того, что факт просрочки выплаты назначенных истцу сумм страхового возмещения и ежемесячных страховых выплат по вине ответчика в процессе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел. При этом суд учел, что оснований для применения к ответчику меры ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу действующего правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: