Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21928/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Волковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. частную жалобу истца Горынцева И.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения исковое заявление ГорынцеваИ.Н.к Министерству обороны Российской Федерации об установлении юридического факта в связи с наличием спора о праве.

Разрешить сторонам их право разрешить спор о праве на получение медицинской помощи в учреждениях Минобороны России в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

истец ГорынцевИ.Н. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения ШлячковаЛ... года рождения, на иждивении истца, ссылаясь на положения ст. ст. 264-268 ГПК РФ, регулирующих рассмотрение дел в порядке особого производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, постановилвышеназванное определение суда от 07 марта 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе истец Горынцев И.Н. просит указанное определение отменить как необоснованное.

В заседание судебной коллегии истец Горынцев И.Н, представитель ответчика Министерстваобороны Российской Федерации, третьи лица Горынцева А.А. и ГВМУ МО РФ в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон, третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Как усматривается из искового заявления, установление факта нахождения Шлячкова Д.Р, *года рождения, на иждивении у истца Горынцева И.Н, необходимо истцу для получения в полном объеме всех прав военнослужащего, в том числе, медицинского обслуживания в ведомственной поликлинике и лечения в военных госпиталях Министерства обороны России.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Горынцева Игоря Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации об установлении юридическогофакта в связи с наличием спора о праве, суд исходил из того, что имеет место быть спор о праве на получение медицинской помощи в учреждениях Минобороны России, при этом соответствующих исковых требований Горынцев И.Н. в ходе рассмотрения дела не заявлял. Кроме того, судом учтено, что Горынцев И.Н. не обращался в Министерство обороны РФ с заявлением о медицинском обслуживании Шлячкова Д.Р, ** года рождения, в ведомственной поликлинике и лечении в военных госпиталях Министерства обороны России.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку с требованиями об установлении юридического факта Горынцев И.Н. обратился в порядке искового производства и судом было принято данное исковое заявление к производству, кроме того, как следует из протоколов судебных заседаний от 10.01.2019 года, от 04.02.2019 года, от 18.02.2019 года суд предлагал Горынцеву И.Н. представить доказательства невозможности установления указанных обстоятельств в ином порядке и доказательств нарушения прав заявителя ответчиком Министерством обороны РФ, при этом судом истцу не было предложено уточнить требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда о наличии спора о праве на получение медицинской помощи в учреждениях Минобороны России преждевременны, доводы и обстоятельства, на которые ссылается Горынцев И.Н. нуждаются в проверке.

Кроме того судебная коллегия полагает необходимым отметить, что с требованиями о нахождении на иждивении у истца несовершеннолетнего Шлячкова Д.Р, * года рождения, обращается Горынцев И.Н, а законный представитель несовершеннолетнегоШлячкова Д.Р. привлечена к участию в деле третьим лицом и самостоятельных требований не заявляет.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года отменить, направить дело по исковому заявлению ГорынцеваИ.Н. к Министерству обороны Российской Федерации об установлении юридического факта в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи: