Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-22105/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт того, что фио, паспортные данные, является двоюродными племянником фио, паспортные данные, умершей дата. Установить факт того, что фио, паспортные данные, является двоюродной племянницей фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать за фио право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования по закону. Признать за фио право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений с фио, умершей дата, для цели принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются двоюродным племянниками наследодателя фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истцы в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио, которым заведено наследственное дело N334/2017, однако, в настоящее время не могут оформить права наследования, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении их бабушки и тети наследодателя - фио В связи с изложенным, истцы просили установить факт родственных отношений со своей двоюродной тетей фио, паспортные данные, умершей дата, признать за собой право собственности в равных долях на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Истец фио, представитель истца фио - фио в суде первой инстанции заявленные требования поддержали полностью.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Департамент городского имущества адрес.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо нотариус адрес фио не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истцов фио и фио, представителей истцов, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истцов, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчиков, правомерно руководствовался положениями ст. 264, 265 ГПК РФ, ст, ст.218, 1111, 1142, 1143, 1144 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Судом первой инстанции установлено, что фио, паспортные данные, скончалась дата, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ N 831215, актовая запись N 659, составленная Органом ЗАГС адрес N 76 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Судом первой инстанции было исследовано наследственное дело N334/2017, открытое нотариусом адрес фио по заявлению истцов фио, фио к имуществу наследодателя фио

Судом первой инстанции установлено, что после смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую возникло у наследодателя на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного Управлением Росреестра по адрес дата, запись в ЕГРП N 77-77-03/108/2011-390.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали на то, что являются двоюродным племянниками наследодателя фио, однако, в настоящее время не могут оформить права наследования, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении их бабушки и тети наследодателя - фио

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что фио родилась дата в адрес (в настоящее время территория адрес), родителями которой являются фио и фио Фокишна.

Судом были проанализированы представленные истцами документы, на основании которых суд первой инстанции установил, что у фио дата родилась дочь фио (наследодатель).

Согласно представленному а материалы дела свидетельства о рождении, дата родился фио, родителями которого являются фио и фио, умершая дата

Из свидетельства о смерти фио следует, что она родилась около дата.

На основании представленных истцами свидетельств о рождении, суд первой инстанции установил, что фио является отцом истцов по настоящему делу фио, паспортные данные, и фио ( фио) фио, 4.11.1976 года рождения.

Согласно свидетельства о смерти, фио умер дата

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч. 1 и ч. 2 ст. 1144 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; установлении факта принятия наследства.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный законом срок и стцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих факт родственных отношений истцов с наследодателем, иные лица по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти фио, к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела N334/2017, открытого нотариусом адрес фио по заявлению истцов фио, фио к имуществу наследодателя фио

Разрешая заявленные исковые требования об установлении факта родственных отношений в порядке ст. 264 ГПК РФ, суд оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства, допросил свидетелей и пришел к правомерному выводу о том, что фио и фио являлись родными сестрами, а истец фио, паспортные данные, и истец фио ( фио) фио, паспортные данные, являются двоюродными племянниками фио, паспортные данные, умершей дата, при этом, ответчиком доказательств, опровергающих факт родственных отношений, представлено не было.

Совокупность представленных доказательств, в том числе фотографий, показаний свидетелей, позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности факта родственных отношений истцов фио, паспортные данные, и фио ( фио) Е.В, паспортные данные, с двоюродной тетей фио, паспортные данные, умершей дата.

Других наследников к имуществу фио судом не установлено.

Вывод суда об удовлетворении иска и признании за истцами фио и фио право собственности за каждым на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, не противоречит ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе, не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют какие- либо доказательства, свидетельствующие о родственных отношениях между истцами и наследодателем фио, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку названные доводы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: