Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-22219/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э,

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года, которым постановлено:

Заявление Бондаревой Г. А. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, согласно которому Бондарева Г. А,... года рождения, является племянницей Николаевой Н. А,... года рождения, умершей... г,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Бондарева Г.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Николаевой Н.А,... года рождения, умершей... года, признав ее племянницей Николаевой Н.А. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что является племянницей Николаевой Н.А, умершей... г, ее (заявителя) мать... являлась родной сестрой Николаевой (Филипповой) Н.А, после смерти Николаевой Н.А. было открыто наследственное дело, в котором она (заявитель) является единственным наследником по закону. Между тем, восстановить документы, подтверждающие родственные отношения с Николаевой Н.А, не представляется возможным, поскольку Филиппова Н.А. родилась... в деревне Холдеево Можайского района Московской области, в 1941 году город Можайск и Можайский район были оккупированы немецкими войсками, во время многочисленных боев г. Можайск неоднократно подвергался артиллерийскому обстрелу и авиационной бомбежке, в результате чего здание архива было уничтожено, в настоящее время в архивных органах г. Можайска Можайской области имеются данные только с 1942 года. 09.11.2016г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия свидетельства о рождении наследодателя Николаевой Н.А. Установить факт родственных отношений заявителя с Николаевой Н.А. иначе, чем через суд, не представляется возможным.

В заседании суда первой инстанции заявитель Бондарева Г.А. заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица нотариус города Москвы Теребков А.В, Кулагина Т.А. в заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Москве N 22 в заседание суда первой инстанции также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества города Москвы, не привлеченного к участию в деле, указывая на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Определением от 20 мая 2019 года судебная коллегия, ввиду не привлечения судом первой инстанции к участию в деле Асафат Т.П. и Департамента городского имущества города Москвы, чьи права затронуты постановленным судебным решением, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Одновременно данным судебным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ДГИ г. Москвы и Асафат Т.П.

Представитель заявителя Бондаревой Г.А. адвокат Ефимчиков В.В. в заседании судебной коллегии доводы и требования поданного заявления поддержал.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель Асафат Т.П. по доверенности Петку С.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения требований заявления возражала.

Заинтересованные лица нотариус города Москвы Теребков А.В, ИФНС России по г. Москве N 22, Кулагина Т.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ о снованиями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, Бондарева Г.А, ссылаясь на то, что она является наследником имущества Николаевой Н.А, умершей 30 ноября 2015 года, обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковым заявлением к.., Департаменту городского имущества города Москвы, в котором оспаривает договор ренты с условием пожизненного содержания, заключенный 05.07.2003 между наследодателем Николаевой Н.А. и.., просит признать за ней право на получение жилого помещения как наследник имущества Николаевой Н.А.

Таким образом, наличие в Тимирязевском районном суде г. Москвы гражданского дела по иску Бондаревой Г.А. к... и ДГИ г. Москвы свидетельствует о наличии спора о праве Бондаревой Г.А. на наследственное имущество Николаевой Н.А, в связи с чем заявление Бондаревой Г.А. об установлении факта родственных отношений с Николаевой Н.А. не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, решение суда об удовлетворении заявления Бондаревой Г.А. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, в частности, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, без привлечения к участию в деле лиц, чьи права и законные интересы затронуты данным решением, а поданное заявление Бондаревой Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 года отменить.

Заявление Бондаревой Галины Анатольевны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: