Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-22366/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

с участием прокурора Храмовой О.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Отменить приказ ООО Частное охранное предприятие " *** " N 191 от 31.05. 2018 г. о прекращении трудовых отношений по п.п. б п. 3 ст. 81ТК РФ 31 мая 2018 г.

Восстановить З. в должности охранника по основному месту работы.

Отменить приказ ООО Частное охранное предприятие " *** " N 190 от 31.05.2018 г. о прекращении трудовых отношений по п.п. б п. 3 ст. 81ТК РФ 31 мая 2018 г.

Восстановить З. в должности охранника по внутреннему совместительству.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие " *** " в пользу З. заработную плату за время вынужденного прогула по основному месту работы в размере 105104 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие " *** " в пользу З. заработную плату за время вынужденного прогула по внутреннему совместительству в размере 53 369 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие " *** " в пользу З. компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Решение суда в части восстановления истца на работе подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие " *** " в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 4670 руб.

УСТАНОВИЛА:

На решение Савеловского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2018г. по иску З. к ООО ЧОП " *** " о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда, принесена апелляционная жалоба З.

07.12.2018г. ООО ЧОП " *** " подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 12.12.2018г. оставлена без движения до 17.01.2019г. в связи с неоплатой госпошлины и возвращена ответчику определением от 12.02.2019г.

В суде апелляционной инстанции генеральным директором ООО ЧОП " *** " М. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей частной жалобы на определение суда от 12.02.2019г, а также с необходимостью разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со ст. 231 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав истца и его представителя, представителей ответчика М, Ш, прокурора, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.112, 322 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Возвратить гражданское дело N2- 22366/2019 по иску З. к ООО Частное охранное предприятие " *** " о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда, в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ. Председательствующий:

Судьи: