Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23321/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Базанова С.К. по доверенности Митяевой Э.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Базанова Сергея Константиновича к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управе района Южное Бутово г. Москвы, территориальному Управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и объект капитального строительства - отказать,

установила:

Истец Базанов С.К. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управе района Южное Бутово г. Москвы, территориальному Управлению Росимущества в г. Москве, в котором с учетом неоднократных уточнений, просил установить факт родства с умершим отцом Базановым К.С. и умершим братом Базановым Е.К.; признать Базанова С.К. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Базанова К.С. и Базанова Е.К.; признать за Базановым С.К. право собственности на объект капитального строительства лит. А с кадастровым номером 77:06:0012020:1530 общей площадью 91 кв.м, хозяйственные постройки сарай лит. Б общей площадью 13,9 кв.м, туалет лит. В площадью 2 кв.м, на земельный участок общей площадью 1894 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, в границах точек координат: *****, расположенных по адресу: *****. Требования мотивированы тем, что 28 сентября 1999 года умер отец истца Базанов К.С, а в сентябре 2016 года умер брат Базанов Е.К. После их смерти единственным наследником является Базанов С.К, который с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. Иные родственники, кроме истца, которые могли бы принять наследство, отсутствуют. После смерти наследодателя остался земельный участок с расположенными на нем постройками. Кроме того, у истца отсутствуют документы, подтверждающие факт родства с наследодателями.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца Базанова С.К. по доверенности Митяева Э.Ю. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, указывая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Управы района Южное Бутово г. Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

- свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

- один из документов, предусмотренных ч.1 ст 49 и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. ( п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" кадастр недвижимости представляет собой составную часть Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 года N 199-ПП утвержден регламент предоставления Департаментом государственных услуг. Пункт 1.2 регламента, предусмотрена государственная услуга "Согласование межевого плана границ земельного участка". Земельный участок может считаться соответствующим ч. 3 ст. 6 ЗК РФ при наличии установленных и согласованных границ.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 1998 года умерла Базанова Т.А, 28 сентября 1999 года умер Базанов К.С. (л.д. 8-9)

Истец Базанов С.К. родился 15 апреля 1954 года в с. Ладан Прилукского района Черниговской области, что подтверждается копией паспорта истца.

Умершие Базанова Т.А. и Базанов К.С. указаны родителями истца Базанова Сергея 15 апреля 1954 года рождения (л.д. 24)

Согласно записи акта о смерти N 642 от 24 октября 2016 года, выданного органом ЗАГС Москвы N 21 МФЦ предоставления госуслуг района Зюзино, Базанов Е.К. 28 марта 1948 года рождения, уроженец г. Торжок Калининской обл. умер в г. Москве 20 сентября 2016 года.

В представленном суду свидетельстве о рождении ТЛ N *****, копия которого имеется в материалах дела, родителями умершего Базанова Е.К. указаны Базанов К.С. и Базанова Т.А.

Согласно копии завещания, оформленного 25 июля 1995 года Базановым К.С, проживающим по адресу: *****, он определилвсе свое принадлежащее на день смерти имущество сыну Базанову Сергею Константиновичу 1954 года рождения (л.д. 17). Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Мальцевой Л.А.

Согласно ответам на запросы суда, наследственные дела к имуществу умерших Базанова С.К. и Базанова Е.К. в нотариальной конторе Мальцевой Л.А. и Мишаниной Т.Г. не открывались, согласно ответу из Московской городской нотариальной палаты от 18 октября 2018 года, наследственные дела к имуществу умершего Базанова Е.К. не оформлялось.

Как следует из архивной справки МКУ "Подольского муниципального архива", в документах архивного фонда Стрелкового сельского совета Подольского района Москвской области в похозяйственной книге д. Захарьино Брянценвского сельского совета за период с 1973 по 1975 гг. значится хозяйство Котовой Марии Семеновны (запись зачеркнута), Базанова Константина Сергеевича. Адрес хозяйства д*****. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства за период с 1973 по 1975 гг. - 0, 11 га. (л.д. 16)

Согласно справке Государственной налоговой инспекции N 27 ЮЗАО г. Москвы от 5 ноября 1992 года, Базанов К.С, проживающий по адресу: *****, задолженности по налогам на строения и земельному не имеет (л.д. 15)

Согласно ответу на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 2 октября 2018 года, на земельный участок, расположенный по адресу: *****, площадью 1894 кв.м. отсутствует раздел ЕГРН и реестровое дело, открытое на объект недвижимости, являющийся предметом сделки (орган регистрации прав не проводил государственную регистрацию права на данный объект недвижимости, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки с данным объектом, не принимал решений об отказе в государственной регистрации)

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд верно исходил из того, что

истцом не

представлены доказательства принадлежности умершему Базанову К.С. спорного земельного участка с расположенными на нем постройками. Представленные истцом в обоснование заявленных требований свидетельства о смерти Базанова К.С. и справка о смерти Базанова Е.К, акт полевого обследования земельного участка, расположенного по адресу: *****, отчет о рыночной стоимости объекта, ответ из ГКУ "Подольский муниципальный архив" судом не признаны в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из них не следует, что у наследодателя возникло право собственности на объект недвижимости, в отношении которого заявлен спор. Земельный участок, на который заявляет свои притязания истец, в данном случае не может являться объектом земельно-правовых отношений, и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку он не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений. Суду не представлены документы о факте обращения в Росреестр, а также подтверждающие, устанавливающие или удостоверяющие права прежнего собственника на истребуемый земельный участок в заявленных границах, установленной площади, истцом не доказано, а судом не установлено, что указанный земельный участок, в отношении которого заявлен спор, в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, существует как объект недвижимого имущества, границы земельного участка не определены.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта родства, суд, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ верно указал на то, что юридический факт может быть установлен судом лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ.

Вместе с тем, истцом были представлены документы, которые свидетельствуют о наличии родства между умершим Базановым К.С, истцом и умершим Базановым Е.К, в связи с чем, основания для установления юридических фактов в судебном порядке отсутствуют.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Материалами дела не подтверждается, что на спорном земельном участке имеется объект недвижимости, в отношении которого у наследодателя возникло право собственности и, что данный объект недвижимости идентичен тому объекту, в отношении которого заявлен спор, материалами дела также не подтверждается возникновение у наследодателя каких-либо прав в отношении спорного земельного участка.

При установлении судом обстоятельств исключающих возможность удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок и объект капитального строительства, суд верно не нашел оснований для удовлетворения производных исковых требований о признании истца принявшим наследство.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу им дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи