Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23471/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.

и судей Бузуновой Г.Н, Соловьевой Т.П.

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Продресурс" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО "Продресурс" к Олеференко Д.Н. о взыскании денежных средств с неисполнением недостатков,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Продресурс" обратилось в суд с исковым заявлением к Олеференко Д.Н. о взыскании денежных средств.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 01 марта 2019 года исправить допущенные недостатки.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела копию определения представитель ООО "Продресурс" получил лично 21.02.2019.

По истечении срока, предоставленного ООО "Продресурс" для устранения недостатков, судом постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления.

ООО "Продресурс" с данным определением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В частной жалобе он просит отменить обжалуемое определение как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как указывалось выше, определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года исковое заявление ООО "Продресурс" оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ и заявителю предложено в срок до 01 марта 2018 года исправить допущенные недостатки.

Возвращая истцу исковое заявление, суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 23 января 2019 года, ООО "Продресурс" в установленный срок не устранены, определение суда не исполнено.

Судебная коллегия судей соглашается с таким выводом суда.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача заявления.

Согласно положениям части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов жалобы, согласно частной жалобы заявлением оспаривается лишь возврат искового заявления.

Однако, судьей правильно оценены представленные документы, и с учетом неисполнения истцом определения суда от 23 января 2019 г. об оставлении заявления без движении на основании ст. 136 ГПК РФ заявление правильно было возвращено заявителю.

При этом коллегия учитывает, что само определение об оставлении искового заявления без движения истцом не оспаривалось, а потому довод о несостоятельности требований суда об устранении недостатков не могут служить основанием к отмене определения о возврате искового заявления.

Судебная коллегия считает определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда от 04 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Продресурс" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: