Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.
и судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,
при секретаре Королевой Л.В,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) фио на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением отказать;
встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о выселении удовлетворить;
выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес,
установила:
фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с дата он проживал в жилом помещении по адресу: адрес вместе со своей бабушкой фио, с которой вел совместное хозяйство, имел с общий бюджет, за которой ухаживал в период с 2010 по дата.
На протяжении указанного периода времени истец осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг. В спорную квартиру фио был вселен своей бабушкой в качестве члена семьи нанимателя, однако зарегистрирован по месту жительства в данной квартире не был.
дата фио умерла.
Истец, ссылаясь на то, что он вселился в спорное помещение на законных основания, длительное время проживает в нем и несет расходы, связанные с его содержанием, полагал, что приобрел право пользования данной квартирой, в связи с чем просил суд признать за ним право пользования указанным жилым помещением по адресу: адрес.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Департамент городского имущества адрес обратился к фио со встречным иском о выселении, указав, что после смерти нанимателя жилого помещения по адресу: адрес, находящегося в собственности адрес, в нем никто не зарегистрирован, тогда как фио проживает в квартире без законных к тому оснований.
Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, заключение прокурора Подвысоцкой Т.И. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.
В соответствии со адресст.49 адресса РФ (далее - ЖК РФ), по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
Положениями ч.1 ст.63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Ранее действовавшим законодательством было установлено, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер (ст.47 ЖК адрес).
Данное нормой закона также было предусмотрено, что ордер на право занятия жилого помещения выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств пра
