Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-23695/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя истца Стрелецкой И.О.- Кассайе С.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Стрелецкой И.О.- Кассайе С.Г. о разъяснении решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда 19.11.2018 г, постановлено: обязать УК ЖСК "Юбилейный" произвести перерасчет Стрелецкой И.О. задолженности по оплате целевых взносов за период с мая 2015 года по май 2018 года, в соответствии с размерами взносов, установленными и утвержденными общим собранием членов ЖСК "Юбилейный".

Представитель истца Стрелецкой И.О.- Кассайе С.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 19.11.2018 года, ссылаясь на то, что непонятно каким образом должен быть сделан перерасчет, если решения общего собрания не собираются и не проходят в период с 2000 по 2018 года, в связи с чем суммы платы не устанавливаются...

Представитель истца Стрелецкой И.О.- Кассайе С.Г. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель УК ЖСК "Юбилейный"- Пономарьков Д.С. в судебное заседание явился, заявление не поддержал.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит п редставитель истца Стрелецкой И.О.- Кассайе С.Г. по доводам частной жалобы, указывая, что суд не рассмотрел заявление по существу и не дал разъяснений относительно порядка исполнения решения суда.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В порядке, установленном ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исходя из содержания и смысла ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Устранение неясностей, содержащихся в решении суда, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение установленных судом правоотношений, изменение содержания самого судебного решения.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда 19.11.2018 г, постановлено: Обязать УК ЖСК "Юбилейный" произвести перерасчет Стрелецкой И.О. задолженности по оплате целевых взносов за период с мая 2015 года по май 2018 года, в соответствии с размерами взносов, установленными и утвержденными общим собранием членов ЖСК "Юбилейный".

Оказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.11.2018 года, суд правомерно исходил из того, что доводы, изложенные п редставителем истца Стрелецкой И.О.- Кассайе С.Г, как основания для разъяснения решения суда, фактически сводятся к оспариванию выводов, к которым пришел суд при постановлении судебного решения и несогласию заявителя с правовой оценкой суда фактическим обстоятельствам дела, что в данном случае исключает применение ст. 202 ГПК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что суд не рассмотрел заявление по существу и не дал разъяснений является несостоятельной, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку правовых доводов жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда мотивированы; нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу п редставителя истца Стрелецкой И.О.- Кассайе С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: