Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-24155/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б. В.,

судей Дубинской В. К, Сальниковой М. Л,

при секретаре Ивановой А. Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Белова Д. А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беловой К. Д. и Белова Д. Д, Беловой Н. А, Беловой Е. Д, Теньшовой А. Д, Лебедевой Д. Д. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Белова Д. А, Беловой Н. А, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Беловой Е. Д, Беловой К. Д, Белова Д. Д, и Теньшовой А. Д, Лебедевой Д. Д. к Минобороны России, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ), Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о признании решения об отказе в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным, его отмене, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны России о признании решения об отказе в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, незаконным, его отмене, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что истцы с 11.11.1999 состоят на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищный условий от Министерства обороны Российской Федерации. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2014 определено право Белова Д.А. и членов его семьи состоять на жилищном учете и на обеспечение Минобороны России и ДЖО МО РФ жилым помещением по договору социального найма. Извещением ДЖО МО РФ от 17.12.2013 N 248025 семье истцов распределены жилые помещения в виде: трехкомнатной квартиры общей площадью 89,2 кв.м. на 1 этаже и двухкомнатной квартиры общей площадью 57,8 кв.м. на 25 этаже (общей площадью помещений 147,0 кв.м) по адресам:, ***, и корп. *** кв. ***. Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны России от 25.04.2018 N Р-7318/2018 Белову Д.А. и членам его семьи отказано в предоставлении жилых помещений; Белов Д.А. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с выявленным факта несоответствия представленной информации. Истцы полагают, что принятое решение является незаконным, подлежит отмене, поскольку выявленные ответчиком факты были известны ответчику, являлись предметом рассмотрения гражданских дел, в связи с истечением сроков давности не могут служить основанием снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказа в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Белов Д.А, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Беловой К.Д, Белова Д.Д.; Белова Н.А, Белова Е.Д, Теньшова А.Д, Лебедева Д.Д.

Истец Белов Д.А. в заседании судебной коллегии доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяется, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 15, 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" реализация права на жилье военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г, осуществляется путем предоставления от Минобороны России жилья для постоянного проживания в период прохождения военной службы с передачей этого жилья при увольнении в запас им в собственность или в условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.

Судом установлено, что Белов Д.А. в составе 7-ми человек (Белов Д.А, Белова Н.А. - супруга, дочери: Теньшова А.Д, Лебедева Д.Д, Белова Е.Д, Белова К.Д, сын - Белов Д.Д.) с 1999 года состоял на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и был внесен в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении Министерства обороны РФ.

В связи с прохождением военной службы в рядах Вооруженных сил РФ Белову Д.А. на семью в составе 7 человек были предоставлены жилые общей площадью 159,4 кв. м, расположенные по адресу: ***, которые на основании договора передачи квартиры в собственность от 07.08.2007 были переданы в собственность членам семьи Белова Д.А. - Беловой Н.А, Теньшовой А.Д, Лебедевой Д.Д, Беловой Е.Д, Беловой К.Д, Белову Д.Д. в равнодолевую собственность и в последующем отчуждены третьим лицам по договору купли-продажи от 07.03.2008.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2014 определено право Белова Д.А. и членов его семьи состоять на жилищном учете и на обеспечение Минобороны России и ДЖО МО РФ жилым помещением по договору социального найма.

Извещением ДЖО МО РФ от 17.12.2013 N 248025 семье истцов распределены жилые помещения в виде: трехкомнатной квартиры общей площадью 89,2 кв.м на 1 этаже и двухкомнатной квартиры общей площадью 57,8 кв.м на 25 этаже (общей площадью помещений 147,0 кв.м) по адресам: *** и корп. ***, кв. ***.

На предоставление выделенного жилья общей площадью помещений 147,0 кв.м по вышеуказанным адресам дано согласие от 14.12.2013.

25.01.2016 истцами зарегистрировано право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны России от 25.04.2018 N Р-7318/2018 Белову Д.А. и членам его семьи отказано в предоставлении жилых помещений; Белов Д.А. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с выявленным факта несоответствия представленной информации.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, а также нормами ст. 52, 55, 56 ЖК РФ, ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за счет средств федерального бюджета семья истцом была обеспечена жилыми помещениями общей площадью 159,4 кв.м, а также отдельным жилым помещением по адресу: ***, предоставленным Белову Д.А. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы, в связи с чем истцы обязательства ответчиков по обеспечению семьи истца жилым помещением исполнили, в то время как постановленное ответчиком ДЖО МО РФ прав истцов не нарушает и является обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при верно установленных по делу обстоятельствах и основаны на положениях действующего законодательства.

При этом, довод стороны истцов в апелляционной жалобе о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для снятия истцов с учета, были известны ответчикам ранее, по мнению судебной коллегии отмену судебного решения не влекут и основаны на субъективной оценке стороны. Указанные в ходе рассмотрения дела, а также в апелляционной жалобе доводы истцов направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в том числе в контексте оценки добросовестности действий сторон при решении вопроса об обеспечении семьи истца жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, предусмотренной положениями ст. 10, 1102 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционных жалоб, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Белова Д.А, Беловой Н.А,, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Беловой Е.Д, Беловой К.Д, Белова Д.Д, истцов Теньшовой А.Д, Лебедевой Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: