Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24273/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Распоповой Л.С. по доверенности Королева В.И, по апелляционному представлению Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Распоповой ** к Кузнецову *** о возмещении материального ущерба, компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова ** в пользу Распоповой *** расходы, понесенные на лечение в размере 71 091 руб. 25 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Кузнецова *** в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 332 руб. 73 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец Располова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации причиненного морального вреда, ссылаясь на то, что является дочерью Лазаревой Н.Н... 23 октября 2014 г. Кузнецов А.Б, управляя грузовой автомашиной марки КАМАЗ-45141, государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на Лазареву Н.Н, находившуюся на земельном участке возле д. 27 в д. *****, причинив ей своими действиями тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП Лазаревой Н.Н, были получены травмы: множественные переломы костей таза, забрюшинной гематомы, постгемморогической анемии, которые, согласно медицинским критерием определения степени тяжести вреда, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 19 февраля 2015 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% (пяти процентов) из заработка в доход государства.

По причине полученных травм, в частности, оскольчатого перелома обеих ветвей обеих лобковых костей со смещением отломков, Лазарева Н.Н. была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывая сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Также по медицинским рекомендациям, Лазарева Н.Н, должна была проходить наблюдение в поликлинике, была ограничена в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмой ее мучали сильные боли.

В результате полученных травм, при прохождении лечения и восстановления, Располовой Л.М. были понесены расходы на лечение Лазаревой Н.Н. в сумме 150 000 руб...

10 октября 2017 года Лазарева Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 150 000 руб. в счёт возмещения материального вреда, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 600 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 65 000 руб, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 500 руб...

Истец Располова Л.С, представитель истца Королев В.И. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Кузнецов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Распоповой Л.С. Королев В.И. и по доводам апелляционного представления помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина А.А...

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Распопова Л.С. не явилась, извещена. Представитель истца Распоповой Л.С. по доверенности в порядке передоверия Королев В.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, пояснил, что других доверенностей на представление интересов Распоповой Л.С. ему не выдавалось.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

От помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой А.А. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, руководствуясь приведенными положениями закона, считает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить по нему апелляционное производство.

Как разъяснено в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года от имени Распоповой Л.С. была подана 25 мая 2018 года ее представителем Королевым В.И, на момент подачи апелляционной жалобы действовавшим по доверенности в порядке передоверия со сроком полномочий по 30 сентября 2018 года (л.д. 34, 35).

Определением судьи от 28 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения на период до 20 июля 2018 года. 08 августа 2018 года на основании определения судьи апелляционная жалоба представителя истца Распоповой Л.С. Королева В.И. была возвращена.

30 октября 2018 года от представителя истца Распоповой Л.С. Королева В.И. поступила апелляционная жалоба, с которой гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции представителем Распоповой Л.С. Королевым В.И. представлены доверенность Распоповой Л.С. от 30 марта 2019 года, которой уполномочена ООО "Единая городская служба правовой защиты" на ведение дела сроком на шесть месяцев с правом передоверия, и доверенность в порядке передоверия, выданная 13 марта 2019 года ООО "Единая городская служба правовой защиты" на имя Королева В.И. сроком на один год.

Таким образом, на момент подписания и предъявления в суд апелляционной жалобы от 30 октября 2018 года подписавший ее представитель соответствующими полномочиями наделен не был.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить указанный недостаток апелляционной жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Распоповой Л.С. Королева В.И. оставить без рассмотрения по существу.

Принять отказ Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года. Производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.

Председательствующий:

Судьи: