Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24296/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление фио об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, обратившись в суд по месту нахождения ответчика с исковым заявлением. С соблюдением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с фио, ссылаясь на то, что она является его матерью, однако свидетельство о рождении утеряно, фио умер в дата, установление данного факта ей необходимо для принятия наследства.

Определение Останкинского районного суда адрес от дата указанное заявление было оставлено без рассмотрения.

На определение суда от дата заявителем подана частная жалоба, в которой она просит отменить состоявшееся определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в связи с утратой свидетельства о рождении ей потребовалось установление факта родственных отношений с сыном, для вступления в наследство. Спора о праве с ДГИ не имеется. Имущество находится в адрес, спор с муниципалитетом адрес отсутствует, к нотариусу обратилась своевременно.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции ( п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Приведя ст. ст. 263, 267 ГПК РФ, ссылаясь на ст. 131... 132 ГПК РФ,... суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

С такими выводами суда первой инстанции коллегия согласиться не может, поскольку сделал указанный вывод преждевременно и не учел положения ст. 265 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах представленного заявления отсутствуют сведения об обращении фио за восстановлением или получением дубликата свидетельства о рождении сына и отказа соответствующего органа в выдаче ей указанного документа.

В связи с чем, обжалуемое определение вынесено судом с нарушением п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ,... в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Более того, согласно требованиям ст. 267 ГПК РФ,... в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В рассматриваемом случае в обозначенном заявлении приведенная норма процессуального права... соблюдена.

Тем не менее, одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. по смыслу приведенных процессуальных норм, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от дата N 9,... юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Принимая во внимание, что какой... либо материально... правовой спор на стадии разрешения вопроса о принятии к своему производству предъявленных фио требований... отсутствует, то предъявленное заявление подлежит принятию и рассмотрению судом первой инстанции по правилам гл. 27, 28 ГПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение как того требуют ст. ст. 133, 147... 150 ГПК РФ.

Дополнительно, коллегия обращает внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что согласно ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешат вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, при подготовке заявления суду необходимо определить круг заинтересованных лиц по требованиям заявителя, в целях исключения последствий, установленных ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329... 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: