Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24304/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Акулыниной Т.В., судей Шубиной И.И., Мареевой Е.Ю., при секретаре Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Неволиной Т.И. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Неволиной Т.И. об обеспечении иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права на депежные средства и обязании их списать в пользу истца, просил признать за истцом право на денежные средства в сумме 13 821 руб. 17 коп, излишне перечисленные на счет, открытый в РАО "Сбербанк России" на имя Шумилова А.А, обязать ПАО "Сбербанк России" списать указанную сумму в пользу истца. Также в исковом заявлении содержалось ходатайство о наложении ареста на счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя Шумилова А.А..

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Неволина Т.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, наложение ареста на весь счет Шумилова А.А. не соразмерно заявленным исковым требованиям.

В частной жалобе представитель истца указывает на то, что соразмерность обеспечительных мер могла быть соблюдена судом при наложении ареста на счет в пределах цены иска, невозможность исполнения судебного постановления может возникнуть в связи с тем, что истекает шестимесячный срок на принятие наследства, и наследники, отказавшиеся удовлетворить требования истца в досудебном порядке, могут распорядиться денежными средствами, находящимися на счете.

Судебная коллегия находит данные доводы частной жалобы обоснованными, а потому считает необходимым обжалуемое определение отменить, заявление

представителя истца о применении мер по обеспечению иска удовлетворить, налодив арест на счет Шумилова А.А, открытый в ПАО "Сбербанк России", в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от20 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя истца Государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Неволиной Т.И. о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на сче, открытом на имя Шумилова Александра Александровича в ПАО "Сбербанк России" в пределах суммы 13 821 руб. 17 коп.

ОПРЕДЕЛИЛА:

[

Председательствующий

Судьи

I