Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-24405/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

и судей - Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" - Шульгиной Е.Н,

на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузнецова Вадима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецова Вадима Александровича с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" страховое возмещение в размере 154 631,00 руб, штраф в размере 77 315,50 руб, неустойку с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60 000,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 00000 руб, расходы на составление отчета о стоимости ремонта в размере 10 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова Вадима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5 646,31 руб.

УСТАНОВИЛА:

27 ноября 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" - Шульгиной Е.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Согласие" - Шульгина Е.Н. заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки, поскольку в выданной ей копии решения суда, указано в мотивировочной части решения суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, тогда как в резолютивной части решения суда указана сумма взыскания компенсации морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.

Кузнецов В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение вопроса полагал на усмотрение судебной коллегии.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что решение вопроса об исправлении описки относиться к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" - Шульгиной Е.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи