Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-24507/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя П*О.П. по доверенности О*Я.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление П* О.П. к Я* Д.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратить в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

П* О.П. обратилась в суд с иском к Я* Д.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление П* О.П, судья исходил из того, что адрес места нахождения ответчика к подсудности Савеловского районного суда не относятся.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск П* О.П. предъявлен не был, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, поданное заявителем исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных истцом материалов, ответчик зарегистрирован по адресу: * фактически проживает по адресу: *

Таким образом, суд правомерно исходил из того, что, адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Савеловского районного суда адрес.

Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: