Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-24530/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретере Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Абрамовой Н.З. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым постановлено:

восстановить Орловой Р.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 20.10.2017 г. по делу N2-168/2017 по иску Орловой Р.А. к АКБ "ИРС" (АО) о расторжении договора залога, снятии обременения и ипотеки, встречному иску АКБ "ИРС" (АО) к Орловой Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица Абрамовой Н.З. к АКБ "ИРС" (АО) о применении последствий недействительности ничтожного договора залога,

УСТАНОВИЛА:

решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Орловой Р.А. к АКБ "ИРС" (АО) о расторжении договора залога, снятии обременения и ипотеки отказать; требования АКБ "ИРС" (АО) к Орловой Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:.., для удовлетворения требований АКБ "ИРС" (АО) по погашению задолженности... по кредитному договору N5178 от 27.10.2010г, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 12 000 000 руб.; взыскать с Орловой Р.А. в пользу АКБ "ИРС" (АО) расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб, в удовлетворении остальной части требований АКБ "ИРС" (АО) отказать, в удовлетворении требований третьего лица Абрамовой Н.З. к АКБ "ИРС" (АО) о применении последствий недействительности ничтожного договора залога - отказать.

Не согласившись с решением суда, Орловой Р.А. подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, в котором указано на несвоевременное получение постановленного по делу решения суда.

Орлова Р.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом.

Представитель АКБ "ИРС" (АО) в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства Орловой Р.А. отказать.

Абрамова Н.З. в судебном заседании поддержала заявление Орловой Р.А.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит третье лицо Абрамова Н.З. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на обжалование решения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства стороны истца и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, принимая во внимание письменные материалы и фактические обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела,решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Орловой Р.А. к АКБ "ИРС" (АО) о расторжении договора залога, снятии обременения и ипотеки отказать; требования АКБ "ИРС" (АО) к Орловой Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:.., для удовлетворения требований АКБ "ИРС" (АО) по погашению задолженности... по кредитному договору N5178 от 27.10.2010г, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 12 000 000 руб.; взыскать с Орловой Р.А. в пользу АКБ "ИРС" (АО) расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб, в удовлетворении остальной части требований АКБ "ИРС" (АО) отказать, в удовлетворении требований третьего лица Абрамовой Н.З. к АКБ "ИРС" (АО) о применении последствий недействительности ничтожного договора залога - отказать.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела (том 8 л.д. 152) мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2017 года. Орлова Р.А. в заседании суда первой инстанции 20 октября 2017 года участия не принимала.

20.11.2017 года в Коптевский районный уд г.Москвы поступила апелляционная жалоба Абрамовой Н.З. на указанное решение суда, которая определением судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года была оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ и Абрамовой Н.З. предложено в срок до 19.12.2017 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года Абрамовой Н.З. по ее заявлению продлен до 09.01.2018 года срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 28.11.2017 года.

По заявлению Абрамовой Н.З. определением судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 09 января 2018 года Абрамовой Н.З. вновь продлен срок до 29.01.2018 года для устранения недостатков, указанных в определении суда от 28.11.2017 года.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 24 января 2018 года в удовлетворении заявления Абрамовой Н.З. о разъяснении решения суда от 20.10.2017 года по делу N2-168/2017 отказано.

Определением судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года постановлено: в удовлетворении ходатайства Абрамовой Н.З. о продлении сроков для устранения недостатков, указанных в определении суда от 28.11.2017 года отказать, возвратить апелляционную жалобу Абрамовой Н.З. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 20.10.2017 года по делу N2-168/2017 по иску Орловой Р.А. к АКБ "ИРС" (АО) о расторжении договора залога, снятии обременения и ипотеки, встречному иску АКБ "ИРС" (АО) к Орловой Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица Абрамовой Н.З. к АКБ "ИРС" (АО) о применении последствий недействительности ничтожного договора залога.

Не согласившись с данным определением от 30.01.2018 года Абрамовой Н.З. 14.02.2018 года подана частная жалоба, которая на основании ст. 323 ГПК РФ определением судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 16.02.2018 года оставлена без движения на срок до 07.03.2018 года как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Как усматривается из сопроводительного письма от 23.10.2017 года в адрес Орловой Р.А. направлена копия решения суда (том 8 л.д. 153), однако доказательств, свидетельствующих о получении Орловой Р.В. копии решения суда материалы дела не содержат.

16 марта 2018 года от Орловой Р.А. в суд поступило заявление о направлении в ее адрес копии решения суда.

18 марта 2018 года в адрес суда Орловой Р.А. направлена апелляционная жалоба на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 20.10.2017 года по гражданскому делу N2-168/2017 с заявлением о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы, которые поступили через экспедицию суда 29 марта 2018 года и 05 апреля 2018 года (том 9 л.д. 13-14, 18-19).

29 января 2018 года в адрес суда также Абрамовой Н.З. направлена апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда.

06.02.2018 года через экспедицию Коптевского районного суда г.Москвы поступила частная жалоба Абрамовой Н.З. на определение суда от 24.01.2017 года об отказе в удовлетворении заявления Абрамовой Н.З. о разъяснении решения суда от 20.10.2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2018 года определение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 января 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Абрамовой Н.З. - без удовлетворения.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городскогосуда от 20 апреля 2018 года частная жалоба Абрамовой Н.З. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года в части отказа в продлении процессуального срока - оставлена без рассмотрения по существу; определение Коптевского районногосуда г.Москвы от 30 января 2018 года в части возвращения апелляционной жалобы Абрамовой Н.З. отменено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ (том 8 л.д. 281-283).

05 апреля 2018 года в адрес суда поступило заявление Орловой Р.А о направлении ей копии решения суда от 20.10.2017 года.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года апелляционная жалоба Орловой Р.А. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 20.10.2017 года по гражданскому делу N2-168/2017 была оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ на срок до 29 июня 2018 года как не отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

15 мая 2018 года через экспедицию Коптевского районногосуда г.Москвы поступила мотивированная апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда от Абрамовой Н.З. (том 9 л.д. 26-39), а 21 мая 2018 года поступили дополнения к апелляционной жалобе от Абрамовой Н.З. (том 9 л.д. 80-82).

03 июля 2018 года через экспедицию в суд поступило ходатайство Орловой Р.А. о продлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.10.2017 года. Определением судьи Коптевского районногосуда г.Москвы от 05 июля 2018 года Орловой Р.А. продлен срок для устранения недостатков до 03.08.2018 года и разъяснено, что в случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок, жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами(том 9 л.д. 92).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 20128 года исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городскогосуда от 20 апреля 2018 года, аименно: указано в описательной части апелляционного определения на то, что с Орловой Р.А. в пользу АКБ "ИРС" (АО) взыскано 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

22 августа 2018 года определением судьи Коптевского районногосуда г.Москвы в удовлетворении ходатайства Орловой Р.А. о продлении сроков для устранения недостатков, определенных определением суда от 30.05.2018 года отказано, апелляционная жалоба Орловой Р.А. на решение Коптевского районногосуда г.Москвы от 20.10.2017 года по гражданскому делу N2-168/2017 возвращена (том 9л.д. 134, 135).

Не согласившись с данным определением, Орловой Р.А. поданачастная жалоба с дополнениями. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городскогосуда от 18 октября 2018 года определение Коптевского районногосуда г.Москвы от 22 августа 2018 года отменено, принято новое определение, продлен Орловой Р.А. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 20.10.2017 года по вышеназванному делу (том 9 л.д. 177-179).

26.12.2018 года в адрес Коптевского районного суда г.Москвы поступила апелляционная жалоба Орловой Р.А. на решение суда от 20.10.2017 года и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

29 января 2019 года постановлено оспариваемое определение суда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах,учитывая, что доказательств направления Орловой Р.А, не присутствовавшей в судебном заседании, в установленный законом срок копии постановленного судом решения от 20.10.2017 года и получении копии решения материалы дела не содержат, исходя из главенствующего принципа равного доступа к правосудию, а также обеспечения состязательности сторон, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановленииОрловой Р.А. срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.

Доводы частной жалобы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Абрамовой Н.З. направлены на переоценку выводов суда, частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коптевскогорайонного суда г. Москвы от 29 января 2019года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Абрамовой Н.З. - без удовлетворения.

Назначить дело по апелляционным жалобам Орловой Р.А. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Абрамовой Н.З. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 года по гражданскому делу N2- 168/2017 по иску Орловой Р.А. к АКБ "ИРС" (АО) о расторжении договора залога, снятии обременения и ипотеки, встречному иску АКБ "ИРС" (АО) к Орловой Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица Абрамовой Н.З. к АКБ "ИРС" (АО) о применении последствий недействительности ничтожного договора залога, к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на

26 июня2019 года в 13 часов 50минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: