Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24561/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску по иску фио к фио об изменении соглашения об уплате алиментов, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, - удовлетворить.

Изменить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио паспортные данные, от дата, заключенного между фио и фио.

Взыскать с фио, в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио паспортные данные, в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в адрес для детей ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до совершеннолетия дочери фио паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио об изменении соглашения об уплате алиментов, мотивируя свои требования тем, дата, между фио и фио было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов.

Указанное соглашение нотариально удостоверено дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за N 5-4552.

Существенными условиями указанного соглашения было: фио, начиная с дата, обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа, перечислять фио алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, фио паспортные данные, в размере сумма путем перечисления денежных средств на лицевой счет в Отделении Сберегательного наименование организации, указанный фио и открытый на имя фио Указанные алименты, подлежат индексации, исходя из уровня инфляции за год.

Начиная с дата, материального положения истца существенно изменилось, доход уменьшился, что вызвано потерей высокооплачиваемой работы, и невозможностью трудоустройства, на работу, аналогичную предыдущей.

Кроме того, на иждивении истца оказались нетрудоспособные родители. дата, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, п. 4 ст. 101 СК РФ, истец обратился к ответчику с уведомлением об изменении соглашения об уплате алиментов, что подтверждается квитанцией с описью вложения почты РФ. Однако, достигнуть согласия по вопросу об изменении соглашения об уплате алиментов сторонам не удалось, поскольку ответчиком уведомление оставлено без рассмотрения.

Исполнение соглашения в таком виде, в настоящий момент, для истца невозможно, поскольку условия вышеуказанного соглашения существенно хуже по сравнению с условиями, определенными законом.

Приемлемыми для истца условиями исполнения соглашения являются: перечислять фио алименты на содержание их несовершеннолетней дочери, фио паспортные данные, в размере ? заработка и (или) иного дохода фио

Алиментные платежи, направлялись истцом в адрес бывшей супруги, с дата (т.е. до момента заключения соглашения) и осуществляются до настоящего времени. Однако, в связи с существенным изменением материального положения, сумма задолженности по оплате алиментных платежей, на дата составила более сумма, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности от дата.

На основании вышеизложенного истец просил суд изменить п. 2.1. соглашения об уплате алиментов от дата, заключенное между сторонами, на: фио, начиная с дата, обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа, перечислять фио алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, фио паспортные данные, в размере ? заработка и (или) иного дохода фио путем перечисления денежных средств на лицевой счет в отделении Сберегательного наименование организации, указанный фио и открытый на имя фио. фио гарантирует, что размер алиментов, ежемесячно уплачиваемых гр. фио на содержание своей несовершеннолетней дочери, фио паспортные данные, будет составлять не менее прожиточного минимума".

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что оснований для изменения соглашения не имеется, поскольку в таком случае будет существенное изменение условий жизни ребенка.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда законным и обоснованным.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата, между фио и фио было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов.

Указанное соглашение нотариально удостоверено дата, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре за N 5-4552.

Согласно п.2.1. Договора фио, начиная с дата, обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа, перечислять фио алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, фио паспортные данные, в размере сумма путем перечисления денежных средств на лицевой счет в Отделении Сберегательного наименование организации, указанный фио и открытый на имя фио Указанные алименты, подлежат индексации, исходя из уровня инфляции за год.

Согласно пункту 2.5 указанного соглашения, соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме.

В соответствии с пунктом 2.7 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от дата, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или расторжении указанного пункта настоящего соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения.

В своем исковом заявлении истец просил суд изменить соглашение об уплате алиментов от дата, в связи с существенным изменением его материального положения.

Судом также было установлено, и подтверждено материалами дела, что фио было направлено в адрес фио письменное уведомление о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов от дата. Указанное уведомление, фио было оставлено без рассмотрения.

По состоянию на дата, ежемесячный платеж в счет уплаты алиментов составляет сумма (согласно п. 2.1 соглашения).

Согласно справке о доходах физического лица за дата N 9 от дата по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода фио за 11 месяцев дата составила сумма, сумма налога, удержанная в размере сумма

Согласно справке о доходах физического лица за дата N 9 от дата по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода фио за 2 месяца дата составила сумма, сумма налога, удержанная в размере сумма

Согласно справке о доходах физического лица за дата N 39 от дата по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода фио за 6 месяцев дата составила сумма, сумма налога, удержанная в размере сумма

Согласно справке о доходах физического лица за дата N 1 от дата по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода фио за 9 месяцев дата составила сумма, сумма налога, удержанная в размере сумма

Согласно справке о доходах физического лица за дата N 2 от дата по форме 2-НДФЛ, общая сумма дохода фио за 1 месяц дата составила сумма, сумма налога, удержанная в размере сумма

Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, выданного судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Москве, фио, задолженность с дата по дата составляет сумма

Частичная оплата по квитанциям составляет: сумма

Таким образом, задолженность фио по алиментам по состоянию на дата составляет: сумма

Разрешая исковые требования фио об изменении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней фио, заключенного дата между сторонами, руководствуясь п.1 ст. 80 СК РФ, ст. ст. 99, 100, 101, 103, 104 СК РФ, п. п. 53, 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", ст. 452 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд законно обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, тем самым изменив соглашение об уплате алиментов от дата о взыскании с истца алиментов на содержание дочери фио в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в адрес для детей ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до совершеннолетия дочери фио паспортные данные.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно применил положения Семейного Кодекса РФ, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылка на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не влечет отмены принятого решения, поскольку опровергается письменными материалами дела, согласно которых в адрес ответчика истцом была направлена претензия дата.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио, связанные с несогласием с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств, тогда как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: