Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24607/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, которым постановлено:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между наименование организации и наименование организации было заключено соглашение о возобновляемой кредитной линии N 11-К15/175-22, с учетом Дополнения N 1 от дата, N 2 от дата, N 3 от дата к указанному соглашению. дата В соответствии с Кредитным соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности, равного сумма, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты, а также иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением. В период с дата по дата кредитор в счет исполнения своих обязательств по Кредитному соглашению, а также на основании заявлений заемщика об использовании кредита, предоставил должнику кредит в рамках кредитного соглашения в размере сумма, путем перечисления денежных средств на банковский счет должника N 45206810300006110175, открытый в наименование организации 9 траншами, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской с лицевых счетов должника. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита осуществляется в течение периода предоставления кредита одним или несколькими траншами. Согласно п. 9.1 Договора срок окончательного погашения задолженности по кредиту устанавливается не позднее чем через 10 (десять) месяцев с даты подписания Кредитного договора. Окончательное погашение в случае увеличения сроков выполнения работ Должником и/или получения оплаты от Импортера по Экспортному контракту может быть перенесено. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Должник обязуется уплачивать Заявителю проценты за пользование каждым кредитом по ставке 12 % (двенадцать процентов) годовых. В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора проценты начисляются на непогашенные суммы основного долга по кредиту за фактическое количество календарных дней в процентном периоде на базе года.

Первый процентный период, в соответствии с п. 7.3 Договора начинается на дату, следующую за датой первого предоставления кредита, и заканчивается "25" числа календарного месяц, следующего за месяцем первого предоставления кредита. Каждый последующий процентный период (кроме последнего) начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего процентного периода и заканчивается "25" числа следующего календарного месяца. дата Должник не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате процентов в сумме сумма, погасив только сумма, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме сумма. дата Должник также не осуществил погашение задолженности по начисленным процентам в сумме сумма. дата должник не исполнил своих обязательств по окончательному погашению задолженности, включая основной долг и проценты по кредитному договору. дата адрес направил в адрес Заемщика Требование N 144 о полном погашении задолженности по Кредитному соглашению, в адрес Поручителя 1 - Требование N 142 от дата и в адрес Поручителя 2 - Требование N 143 от дата Указанные требования Должниками исполнены не были. Кроме того, дата наименование организации, осуществляющее в соответствии с пунктом 10 статьи 3.1 Федерального закона N 82-ФЗ "О банке развития" от дата, деятельность по страхованию экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков" (далее - наименование организации), и Заявитель заключили договор страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера N 184-15-06-1 в отношении обязательств Должника перед Заявителем по оплате задолженности по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору и в соответствии с условиями Договора страхования, дата Заявитель направил в адрес наименование организации уведомление о реализации риска. дата Заявитель направил в адрес наименование организации требование о выплате страхового возмещения.

На основании данного заявления, страхового акта и документов, предоставленных Заявителем, а также принимая во внимание частичное погашение задолженности, наименование организации дата выплатил Банку страховое возмещение по Договору страхования в размере сумма, что составляет 70% от суммы задолженности по Кредитному договору. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением N 2718 от дата. Кроме того, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от дата по делу NА56-100482/2017 (резолютивная часть) в ношении наименование организации (ИНН 7714505352, ОГРН 1037739817720) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена фио Объявление о введении в отношении наименование организации процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" дата Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Состав и размер денежных обязательств при этом определяются на дату введения процедуры Наблюдение (п.1 ст.4 Закона о банкротстве). дата адрес направил в Арбитражный суд адрес и адрес заявление о включении требований Банка в Реестр требований кредиторов наименование организации в размере сумма. В соответствии с п. 3.1.1 Соглашения о кредитной линии обязательства Заёмщика (Третьего лица) по Соглашению о кредитной линии, были обеспечены поручительством: фио, ИНН 770201144831, в соответствии с Договором поручительства N 11-ПФ15/175-22/1 от дата, включая Дополнение N 1 от дата и Дополнение N 2 от дата, фио, ИНН 773600387126, в соответствии с Договором поручительства N 11-ПФ15/175-22/2 от дата, включая Дополнение N 1 от дата и Дополнение N 2 от дата По условиям Договоров поручительства каждый из Поручителей, соответственно, принял на себя обязательства отвечать солидарно за надлежащее исполнение обязательств Заёмщика по Соглашению о кредитной линии (статья 1 каждого из Договоров поручительства), включая обязательства по своевременному погашению Основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и пеней, а также обязательства по возмещению расходов и издержек Банка. Досудебные претензии истца оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - наименование организации, временный управляющий наименование организации - фио

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио

В заседание судебной коллегии ответчик не явился, извещен, направил представителя по доверенности фио, которая апелляционную жалобу поддержала.

В заседание судебной коллегии представитель истца наименование организации по доверенности фио явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагал решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и наименование организации было заключено соглашение о возобновляемой кредитной линии N 11-К15/175-22, с учетом Дополнения N 1 от дата, N 2 от дата, N 3 от дата к указанному соглашению. дата

В соответствии с Кредитным соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности, равного сумма, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты, а также иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением.

В период с дата по дата кредитор в счет исполнения своих обязательств по Кредитному соглашению, а также на основании заявлений заемщика об использовании кредита, предоставил должнику кредит в рамках кредитного соглашения в размере сумма, путем перечисления денежных средств на банковский счет должника N 45206810300006110175, открытый в наименование организации 9 траншами, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской с лицевых счетов должника.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита осуществляется в течение периода предоставления кредита одним или несколькими траншами.

Согласно п. 9.1 Договора срок окончательного погашения задолженности по кредиту устанавливается не позднее чем через 10 (десять) месяцев с даты подписания Кредитного договора. Окончательное погашение в случае увеличения сроков выполнения работ Должником и/или получения оплаты от Импортера по Экспортному контракту может быть перенесено.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Должник обязуется уплачивать Заявителю проценты за пользование каждым кредитом по ставке 12 % (двенадцать процентов) годовых.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора проценты начисляются на непогашенные суммы основного долга по кредиту за фактическое количество календарных дней в процентном периоде на базе года.

Первый процентный период, в соответствии с п. 7.3 Договора начинается на дату, следующую за датой первого предоставления кредита, и заканчивается "25" числа календарного месяц, следующего за месяцем первого предоставления кредита.

Каждый последующий процентный период (кроме последнего) начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего процентного периода и заканчивается "25" числа следующего календарного месяца.

дата Должник не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате процентов в сумме сумма, погасив только сумма, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме сумма.

дата Должник также не осуществил погашение задолженности по начисленным процентам в сумме сумма.

дата должник не исполнил своих обязательств по окончательному погашению задолженности, включая основной долг и проценты по кредитному договору.

дата адрес направил в адрес Заемщика Требование N 144 о полном погашении задолженности по Кредитному соглашению, в адрес Поручителя 1 - Требование N 142 от дата и в адрес Поручителя 2 - Требование N 143 от дата

Указанные требования Должниками исполнены не были.

Кроме того, дата наименование организации, осуществляющее в соответствии с пунктом 10 статьи 3.1 Федерального закона N 82-ФЗ "О банке развития" от дата, деятельность по страхованию экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков" ( наименование организации), и Заявитель заключили договор страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера N 184-15-06-1 в отношении обязательств Должника перед Заявителем по оплате задолженности по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору и в соответствии с условиями Договора страхования, дата Заявитель направил в адрес наименование организации уведомление о реализации риска.

дата Заявитель направил в адрес наименование организации требование о выплате страхового возмещения.

На основании данного заявления, страхового акта и документов, предоставленных Заявителем, а также принимая во внимание частичное погашение задолженности, наименование организации дата выплатил Банку страховое возмещение по Договору страхования в размере сумма, что составляет 70% от суммы задолженности по Кредитному договору.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением N 2718 от дата.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от дата по делу NА56-100482/2017 в ношении наименование организации (ИНН 7714505352, ОГРН 1037739817720) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена фио

Объявление о введении в отношении наименование организации процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" дата

Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Состав и размер денежных обязательств при этом определяются на дату введения процедуры Наблюдение (п.1 ст.4 Закона о банкротстве). дата адрес направил в Арбитражный суд адрес и адрес заявление о включении требований Банка в Реестр требований кредиторов наименование организации в размере сумма.

В соответствии с п. 3.1.1 Соглашения о кредитной линии обязательства Заёмщика по Соглашению о кредитной линии, были обеспечены поручительством: фио, в соответствии с Договором поручительства N 11-ПФ15/175-22/1 от дата, включая Дополнение N 1 от дата и Дополнение N 2 от дата, фио, в соответствии с Договором поручительства N 11-ПФ15/175-22/2 от дата, включая Дополнение N 1 от дата и Дополнение N 2 от дата

По условиям Договоров поручительства каждый из Поручителей, соответственно, принял на себя обязательства отвечать солидарно за надлежащее исполнение обязательств Заёмщика по Соглашению о кредитной линии (статья 1 каждого из Договоров поручительства), включая обязательства по своевременному погашению Основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и пеней, а также обязательства по возмещению расходов и издержек Банка.

Факт заключения Договоров поручительства ответчиками не оспорен.

Досудебные претензии истца оставлены без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 329, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГПК РФ, проверив доводы сторон, дав представленным доказательствам правовую оценку, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, и определилко взысканию сумму задолженности по кредитному соглашению по состоянию на дата в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, просроченные проценты - сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца с уплаченную государственную пошлину в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были исследованы доказательства, не установлена дата подписания Договоров поручительства, судебная коллегия отклоняет, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания от дата материалы дела судом исследованы, все имеющие значение для дела доказательства исследованы судом, им дана надлежащая оценка, что и нашло свое отражение в решении суда. При этом судебная коллегия отмечает, что какие-либо доказательства наличия иных договорных отношений между сторонами суду представлены не были.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что требования истца уже были установлены в деле о банкротстве заемщика наименование организации, решение принято без учета удовлетворения требований кредитора, судебная коллегия также отклоняет, поскольку данные доводы не влияют на правильность постановленного решения, каких-либо доказательств оплаты не представлено, а в случае, если таковые буту иметь место, в процессе исполнения решения ответчики не лишены возможности представить такие доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: