Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24609/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Быкова В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 г. по делу по иску Быкова В.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018г. исковые требования Быкова В.В. были удовлетворены частично.

Быков В.В. не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

03 июня 2019 г. через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление от Быкова В.В. об отказе от исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов.

Последствия отказа от исковых требований Быкову В.В. понятны.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае Быков В.В. в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от иска. При этом в заявлении указано о добровольности отказа от иска и согласии истца с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Быкова В.В. от исковых требований к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия".

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 г. отменить и производство по гражданскому делу по иску Быкова В.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: