Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-24778/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Хромова А*С* к Евдокименко А*А*, Евдокименко Е*В* (третьи лица - Исламова С*М*, Ильвес И*Г*, ООО СК "ВТБ Страхование", нотариус города Москвы Дормидонтова Л*Ю*, врио нотариуса Жлобо И*Г* - Российская А*С*, нотариус города Москвы Кулаков В*Б*, следователь Самохин А*Г*, УВД по САО города Москвы, Управление Росреестра по городу Москве, ПАО Банк ВТБ) о признании договора купли-продажи недействительным, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, истребовании квартиры из владения приобретателей, погашении записи в реестре, внесении записи о праве собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) истца Хромова А*С*, подписанной его представителем Закировой Г*Р*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, которым в удовлетворении иска Хромова А*С* отказано, с Хромова А*С* в пользу Евдокименко А*А* взысканы расходы по оплате услуг представителя, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру отменены,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Хромова А*С* от иска; решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года - отменить; производство по гражданскому делу - прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Иванова О.А. N 33-24778/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Хромова А*С* к Евдокименко А*А*, Евдокименко Е*В* (третьи лица - Исламова С*М*, Ильвес И*Г*, ООО СК "ВТБ Страхование", нотариус города Москвы Дормидонтова Л*Ю*, врио нотариуса Жлобо И*Г* - Российская А*С*, нотариус города Москвы Кулаков В*Б*, следователь Самохин А*Г*, УВД по САО города Москвы, Управление Росреестра по городу Москве, ПАО Банк ВТБ) о признании договора купли-продажи недействительным, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, истребовании квартиры из владения приобретателей, погашении записи в реестре, внесении записи о праве собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) истца Хромова А*С*, подписанной его представителем Закировой Г*Р*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, которым в удовлетворении иска Хромова А*С* отказано, с Хромова А*С* в пользу Евдокименко А*А* взысканы расходы по оплате услуг представителя, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру отменены,

УСТАНОВИЛА:

Хромов А.С. обратился в суд с иском к Евдокименко А.А, Евдокименко Е.В. (третьи лица - Исламова С.М, Ильвес И.Г, ООО СК "ВТБ Страхование", нотариус города Москвы Дормидонтова Л.Ю, врио нотариуса Жлобо И.Г. - Российская А.С, нотариус города Москвы Кулаков В.Б, следователь Самохин А.Г, УВД по САО города Москвы, Управление Росреестра по городу Москве, ПАО Банк ВТБ) о признании договора купли-продажи недействительным, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, истребовании квартиры из владения приобретателей, погашении записи в реестре, внесении записи о праве собственности на квартиру, ссылаясь на нарушение своих прав и указывая на то, что спорная квартира выбыла из владения наследодателя помимо его воли вследствие мошеннических действий, в связи с чем возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец в качестве наследника признан потерпевшим.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года в удовлетворении иска Хромова А.С. отказано, с Хромова А.С. в пользу Евдокименко А.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру отменены.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) истец Хромов А.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явились: представитель истца Хромова А.С. - Обухова Т.А.; ответчик Евдокименко Е.В.; представитель ответчиков Евдокименко А.А, Евдокименко Е.В. - Зуев О.М.; представитель третьего лица Исламовой С.М. - Алмазова Т.А.; представитель третьего лица Ильвес И.Г. - Теняева Г.Н.; представитель третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" - Соколов В.А.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней), а также заявление об отказе от иска, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторона истца представила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска полностью в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Одновременно, стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.

Представитель истца, подписавшая заявление об отказе от иска, обладает полномочиями на отказ от исковых требований, специально оговоренными в соответствующей доверенности (ст. 54 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких данных, судебная коллегия принимает отказ от иска, в связи с чем отменяет решение суда в апелляционном порядке и прекращает производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик Евдокименко А.А. с самостоятельным письменным заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суд первой инстанции не обращался, то судебная коллегия при отмене судебного решения в апелляционном порядке и прекращении производства по делу оставляет без правовой оценки вопрос о возмещении данному ответчику соответствующих судебных расходов.

Названное обстоятельство само по себе не препятствует стороне ответчика обратиться в суд с самостоятельным заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100-101 ГПК РФ. Лица участвующие в деле, также не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об отмене мер обеспечения иска в порядке ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Хромова А*С* от иска; решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года - отменить; производство по гражданскому делу - прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: